1Справа № 335/13616/21 2/335/4134/2021
29 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Українська залізниця” про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від роботи, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Українська залізниця” про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від роботи.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав суддя приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, оскільки справа виникає з трудових відносин.
З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Українська залізниця” про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від роботи та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 26.01.2022 року о 10-00 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
| № рішення: | 102284344 |
| № справи: | 335/13616/21 |
| Дата рішення: | 29.12.2021 |
| Дата публікації: | 30.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них |
| Стадія розгляду: | (23.07.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 03.06.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, судових витрат |
| 26.01.2022 10:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 06.09.2022 11:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 04.10.2022 09:40 | Запорізький апеляційний суд |
| 28.03.2023 14:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 18.04.2023 14:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 02.05.2023 15:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 19.09.2023 13:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 31.10.2023 10:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 14.11.2023 11:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 18.12.2023 11:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 06.02.2024 13:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 13.02.2024 14:15 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 16.04.2024 10:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 09.05.2024 14:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 18.09.2024 10:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 06.11.2024 09:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 21.07.2025 11:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 03.09.2025 11:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 15.10.2025 13:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 19.01.2026 10:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 27.01.2026 09:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 09.02.2026 11:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 03.03.2026 09:20 | Запорізький апеляційний суд |
| 12.03.2026 11:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |