Дата документу 05.11.2021
Справа № 320/9003/17
(3-в/320/67/21)
05 листопада 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву адвоката Каталіна В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року за адміністративним матеріалом, що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. перебував адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАп.
Від представника адвоката Каталіна В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме просить доповнити описову частину постанови реченням «згідно з висновком експерта від 18.05.2018 року №9-227, в даної дорожньо-транспортної ситуації в діях водія автомобіля ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил Дорожнього руху України».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, тому вважаю, що зазначена технічна помилка має бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/9003/17 від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , доповнивши описову частину постанови реченням «Згідно з висновком експерта від 18.05.2018 року №9-227, в даної дорожньо-транспортної ситуації в діях водія автомобіля ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил Дорожнього руху України».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області О.В. Редько