Дата документу 24.12.2021
Справа № 937/10908/21
Провадження № 3/937/3573/21
24 грудня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
10 листопада 2021 року з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Однак, даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому повинні міститись вичерпні відомості про особу правопорушника, зокрема, точну адресу місця знаходження та проживання ОСОБА_1 .
На виклик суду ОСОБА_1 не з'являється, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Таким чином, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення.
Крім того, санкція статті передбачає адміністративний арешт, тому розглянути вказану справу за відсутності правопорушника неможливо.
З врахуванням особливостей розгляду справ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.
Копію постанови направити до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ