Дата документу 14.12.2021
Справа № 937/11947/21
Провадження №2/937/4652/21
14 грудня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та не чинити позивачу перешкоди в користуванні автомобілем марки Mazda З ІРМ2 SKY ACTIV SDN 1.5L AT1 Touring. 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом надання можливості безперешкодного доступу до автомобіля та передання ОСОБА_2 дублікату ключів від автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 з'явитися за вимогою ОСОБА_1 з письмовою заявою у ТСЦ № 2343, по вул.?Інтеркультурній 172\ 1 у м. Мелітополь для реєстрації права власності на транспортний засіб на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року № 320/10715/18 .
- визначити наступний порядок користування автомобілем марки Mazda З ІРМ2 SKY ACTIV SDN 1.5L AT Touring. 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , перші шість місяців після набрання законної сили рішенням суду - передати у користування автомобіль у технічно справному стані позивачці ОСОБА_1 , у наступні шість місяців - передати автомобіль у користування відповідачу ОСОБА_2 , а в подальшому користуватися автомобілем почергово, з передачею майна один одному кожні півроку.
08 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260,261,315,353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько