Дата документу 03.09.2021
Справа № 334/5651/21
Провадження № 3/334/2305/21
03 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого плавильником АТ «Запорізький завод Феросплавів», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
25.07.2021 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насилля, а саме: нецензурно висловлювався в її бік, погрожував вбити, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №595981 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду довідку №03-29 від 26.08.21 АТ «Запорізький завод Феросплавів», згідно якої ОСОБА_1 з 23.07.2021 по 26.07.21 знаходився на робочому місці, згідно графіка роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 25.07.2021 року о 11.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насилля. Крім того викладені в протоколі обставини справи спростовані наданими ОСОБА_1 доказами, а саме, що 25.07.21 він знаходився на робочому місці.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинуватості, закріпленому в ст.62 Конституції України.
Відповідно до ст.62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При цьому суд зобов'язаний розглядати справу в межах тверджень про вчинення адміністративного правопорушення, вказаних стосовно особи у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, встановлених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи що в матеріалах справи відсутні, докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 251, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.