Справа № 319/1395/21
Провадження №2-з/319/61/2021
24 грудня 2021 рокусмт Кам'янка
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) подану в особі представника адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про забезпечення позову, -
24 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія " Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням №66432321 з виконання виконавчого напису нотаріуса №30202 від 18 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 23 539,00 гривень.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 подану в особі представника- адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни про забезпечення позову, - задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №66432321 з виконання виконавчого напису нотаріуса №30202, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 18 березня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 23 539,00 гривень.
Копію ухвали для виконання і вжиття відповідних заходів направити заявнику, відповідачу ТОВ «Фінансова компація "Кредит Капітал», приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Д.Ю.
Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Згідно зі ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. О. Мальований