29.12.2021
Справа № 331/7139/21
Провадження № 3/331/2816/2021
29 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
24 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332711 від 08.12.2021 року слідує, що 08 грудня 2021 року, о 23 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжі по Прибрежній автомагістралі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спец. технічного приладу "Drager Alcotest - 6820", проба позитивна 1,68%, тест № 1474 від 08.12.2021 р., чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому можливість альтернативної підсудності за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, виключено (ч. 2 ст. 276 КУпАП).
Як слідує зі змісту з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332711 від 08.12.2021 року місцем вчинення правопорушення зазначено Прибережну автомагістраль м. Запоріжжя. Проте, в протоколі не зазначено, чи відноситься відрізок автомобільної дороги, де було вчинено адміністративне правопорушення, до Олександрівського району м. Запоріжжя. Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Олександрівського району м. Запоріжжя протокол не містить.
При цьому слід врахувати, що Прибережна автомагістраль пролягає через Комунарський, Олександрівський та Вознесенівський райони м. Запоріжжя.
З огляду на те, що вказана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя без належного обґрунтування правил територіальної підступності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП з метою подальшого направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП з метою подальшого направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко