23.12.2021 Справа №607/23370/21 Провадження №1-кс/607/7540/2021 м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 від 06.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні №42021210000000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України,
16.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні №42021210000000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що постанова дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.12.2021 є незаконною та необґрунтованою. Оскільки в мотивувальній частині постанови слідчим не обґрунтовано підстав для такої відмови відповідно до ч.2 ст.55 КПК України. У зв'язку з чим просить постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.12.2021 скасувати.
На вимогу слідчого судді Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області слідчому судді надано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021210000000152 від 17.08.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, з підстав викладених у ній просив задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, рішення якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №42021210000000152 від 17.08.2021, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 303 КПК України стороні кримінального провадження надана можливість оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора виключно під час досудового розслідування.
Таким чином, обов'язковою передумовою подання слідчому судді відповідної скарги є стадія досудового розслідування.
За змістом ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, за №42021210000000152 від 17.08.2021.
09.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив провести допит у кримінальному провадженні №42021210000000152 від 17.08.2021.
За результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 , 06.12.2021 дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту у кримінальному провадженні №42021210000000152 від 17.08.2021.
Разом з тим, згідно постанови дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17.12.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42021210000000152 від 17.08.2021, закрито, в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №№42021210000000152 від 17.08.2021 на теперішній час завершено. Наразі вказана постанова слідчого не оскаржена та не скасована у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин, рішення, дії чи бездіяльність слідчого не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст. 303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.
Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК України.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено 17.12.2021, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій після закінчення досудового розслідування є недопустимими, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні №42021210000000152 від 17.08.2021, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1