28 грудня 2021 року
Київ
справа №299/3459/17
адміністративне провадження №К/9901/9669/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання голови Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкофера Миколи Антоновича про повернення судового збору
у справі №299/3459/17 за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, голови Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкофера Миколи Антоновича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року касаційну скаргу голови Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкофера Миколи Антоновича на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі №299/3459/17- повернуто особі, яка її подала.
21 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання голови Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкофера Миколи Антоновича про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -
Клопотання голови Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкофера Миколи Антоновича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути голові Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкоферу Миколі Антоновичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №75 від 15 квітня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду