ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17905/20
провадження № 2-п/753/141/21
"06" жовтня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2021 р., ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про судовий розгляд справи, оскільки судові повістки про виклик до суду вона не отримувала, у зв'язку із чим була позбавлена можливості надати суду заперечення на позов та відповідні докази. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.
Представник заявника судовому засіданні підтримав заяву.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.11.2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. № 103.
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.
Учасники судового розгляду зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА