Справа № 752/24182/21
Провадження №: 3/752/10804/21
іменем України
10 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 інкримінується повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за наступних обставин. Так, 07.09.2021 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебував на території навчального закладу ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маричанська, 4, та курив тютюнові вироби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час проведення розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повістки за вказаним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (за подіями які мали місце 23.12.2020) та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП й оголошено усне зауваження, у зв'язку із чим провадження у справі закрито (справа № 752/486/21).
Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яку протягом року вже піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, а дії ОСОБА_1 не відповідають диспозиції ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
До повноважень суду не належить перекваліфікація дій особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, після надходження справи на розгляд до суду, дані повноважень є дискреційними повноваженнями органу, який складає протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст.175-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251- 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.