Ухвала від 28.12.2021 по справі 910/12187/21

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12187/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021

(головуючий - Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2021

(суддя Морозов С.М)

у справі №910/12187/21 (суддя Морозов С.М)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 Громадська організація "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" (далі - ВФКСУ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №910/12187/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ВФКСУ, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, а також вказано вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Скаржником у порушення вказаних вимог у вступній частині касаційної скарги вказано, що оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та ухвала Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №910/12187/21, а у прохальній частині скаржник просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду скасувати, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, ВФКСУ необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги в якій зазначити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник та уточнити яку саме постанову Північного апеляційного господарського суду скаржник просить скасувати (зазначити дату судового рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ВФКСУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №910/12187/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник та уточнити яку саме постанову Північного апеляційного господарського суду скаржник просить скасувати (зазначити дату судового рішення).

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в установлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №910/12187/21 залишити без руху.

2.Встановити Громадській організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
102267133
Наступний документ
102267135
Інформація про рішення:
№ рішення: 102267134
№ справи: 910/12187/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 29.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.01.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 06:19 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
Громадська організація "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ"
Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України»
заявник:
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ"
ПРОНІН ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України»
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України»
позивач (заявник):
Панькуш Іван Степанович
представник відповідача:
Адвокат Іванов А.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
СТРАТІЄНКО Л В