Ухвала від 21.12.2021 по справі 910/4445/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4445/21

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. (головуючого), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (суддя Гумега О.В.)

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про забезпечення позову

у справі №910/4445/21

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/4445/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2021 справу № 910/4445/21 разом з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 передано на розгляд об'єднаної палати на підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 910/9855/20 та від 30.09.2021 у справі №910/7451/21 щодо застосування статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, а також для формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості застосування такого заходу забезпечення позову як заборона вчинення реєстраційних дій шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних записів.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Відтак, справа № 910/4445/21 підлягає прийняттю та має бути розглянута об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2021.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановлено не було, тому дана справа переглядається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/4445/21 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді О.М. Баранець

І.В. Булгакова

Т.Б. Дроботова

О.Р. Кібенко

Б.Ю. Львов

В.П. Селіваненко

Н.Г. Ткаченко

В.Ю. Уркевич

Попередній документ
102267053
Наступний документ
102267055
Інформація про рішення:
№ рішення: 102267054
№ справи: 910/4445/21
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 29.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.11.2021)
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.04.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кузьменко Наталія Миколаївна
Мовчан Микола Петрович
Шаманська Наталія Олександрівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В