?
21 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/2524/19
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткаченко Н.Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2524/19
за касаційною скаргою Фонду державного майна України
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (головуючий суддя Коваль Л. А., судді Вечірко І. О., Чередко А. Є.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 (суддя Петренко Н. Е.)
у справі за позовом Фонду державного майна України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Енергоінвест», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГІ»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод»,
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення пакета акцій,
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 справу № 904/2524/19 за касаційною скаргою Фонду державного майна України (далі - Фонд) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підставою для передачі справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 922/4684/16 щодо застосування пункту 2.15 Порядку контролю за виконанням умов договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації державними органами приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 10.05.2012 № 631 (далі - Порядок № 631) та положень пункту 3.10 Порядку оскарження результатів перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта приватизації у державному органі приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.04.2005 № 878 (далі - Порядок № 878), а також статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що та обставина, що відповідачем не оскаржено до комісії органу приватизації акта перевірки (і, відповідно, рішення комісії до суду) щодо порядку проведення та висновків перевірки, викладених в акті, відповідно до пункту 2.15 Порядку № 631 та пункту 3.10 Порядку № 878, з огляду на приписи статей 13, 14, 86 Господарського процесуального кодексу України, не позбавляє права останнього, як сторони судового процесу у спорі про розірвання договору, заперечувати як дотримання Фондом організації та порядку проведення перевірки, так і достовірність зафіксованих актом порушень, оскільки у такому спорі крім суто факту проведення перевірки даних, зафіксованих актом перевірки, суд має оцінити аргументи сторони на підставі оцінки наданих нею доказів на предмет чи дійсно мало місце порушення, яке зафіксовано в акті.
Відповідно до частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
З огляду на викладене, справа № 904/2524/19 за касаційною скаргою Фонду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/2524/19 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020.
2. Призначити до розгляду справу № 904/2524/19 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 на 21 січня 2022 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді О. М. Баранець
І. В. Булгакова
О. В. Васьковський
Т. Б. Дроботова
О. Р. Кібенко
Б. Ю. Львов
В. П. Селіваненко
Н. Г. Ткаченко