Справа № 752/28909/21
Провадження №: 3/752/12910/21
Іменем України
22 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працюючої в кафетерію ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 17.11.2021 року о 13 год. 45 хв., в кафетерії ФОП « ОСОБА_2 », не забезпечила нанесення маркувань для перебування в черзі, централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, в окремі урни, дотримання вимог щодо вологого прибирання приміщення, миття та дезінфекції, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №13 від 06.10.2021 року «Про затвердження протиепідемічних заходів в закладах громадського харчування на період карантину у звязку з поширенням «Covid-19», тобто вчинила адміністративний проступок, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують особу відносно якої складено протокол щодо дотримання вищезазначених законодавчих заборон та дотримання обов'язків визначених підзаконним актом. В протоколі не конкретизовано, який саме пункт та підпункт якої саме постанови порушено, при вчиненні діяння яке йому інкримінують.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного Управління держпродспоживслужби в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко