Справа № 752/18564/21
Провадження №: 3/752/8474/21
Іменем України
09 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2021 о 22-50 год. у м. Києві по пр-ту Глушкова, 70, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Шкода н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не надала дорогу ТЗ, що рухався по тій смузі на яку мала намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення з ТЗ Кіан.з. НОМЕР_2 . Обидва ТЗ зазнали механічних ушкоджень та матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.10.3Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що перед нею здійснив зупинку ТЗ Ауді, вона рухаючись за ним в крайній правій полосі, переконалась у безпечності маневру змінила смугу руху в середню, в цей час Ауді почав рух у середню полосу. Вона загальмувала, щоб його пропустити, та отримала боковий удар зі сторони водія Кіа , після чого її відкинуло назад у крайню праву смугу. Вийшовши з автомобіля, побачила, що в Кіа в'їхав автомобіль Сіат. Удар відбувся коли вона зупинилася та вже була перелаштованою в середню смугу.
Згідно письмових пояснень іншого учасник ДТП - ОСОБА_3 , вона рухалась у середній полосі, з правої полоси несподівано виїхала машина Шкода н.з. НОМЕР_1 . Вона зупинилась і в цей момент відчула удар в задній бампер(а.с. 3)
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.
Так, із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_1 вже здійснила перестроювання у середню смугу руху, відтак нею було дотримано вимоги п. 10.3 ПДР, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук