Справа № 752/6027/20
Провадження №: 2/752/2070/21
25.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Луценко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину, -
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить визнати правочини щодо відчуження арештованого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , - нікчемними; застосувати наслідки нікчемного правочину шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , як таких, що вчинені з порушенням публічного порядку.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину - задоволено; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кім. 107) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 ; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарську Ірину Анатоліївну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 6, прим.71) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 та частини квартири АДРЕСА_2 .
25.10.2021, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначив, що на теперішній час досягнуто домовленість між сторонами про позасудове врегулювання спору про стягнення грошових коштів.
В судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив задовольнити заяву про відмову від позову.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.
Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, сторона позивача скористалася своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_7 та залишення позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за розпискою, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур