Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4751/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Прилади та обчислювальна техніка", м.Харків
про стягнення 63 016,71грн.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Прилади та обчислювальна техніка" (надалі - відповідач) про стягнення 63016,71грн. вартості спожитої теплової енергії.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року без укладення відповідного договору користувався послугами опалення в належних йому на праві власності нежитлових приміщеннях підвалу №3-6, 1, №0-1-:-0-15, 0-46-:-0-56, 0-1-6-0-4 та 1-го поверху №1-2-:-1-4, 1-6-:-1-22, 1-24-:-1-28, 1-33-:-1-36 в літ. А-9 загальною площею 1569,0кв.м. за адресою м.Харків, вул.Шатилівська, 1.
Ухвалою від 07.12.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
23 грудня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні вимог позивача відмовити. При цьому відповідач зазначив, що він не є споживачем теплової енергії у вказаних позивачем приміщеннях, оскільки на даний час ці приміщення знаходяться в суборенді у ТОВ "Стормак", яке уклало з позивачем договір №12726 від 01.11.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав: договір оренди від 16.06.2016, укладений між ТОВ "Салон Прилади та обчислювальна техніка" та ТОВ "Прокарус", договір суборенди від 16.06.2016, укладений між ТОВ "Прокарус" та ТОВ "Стормак", а також договір №12726 від 01.11.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладений між ТОВ "Стормак" та КП "Харківські теплові мережі". У зв'язку з цим, відповідач також заявив клопотання про заміну первісного відповідача на ТОВ "Стормак" (код 40548445).
Розглянувши надані відповідачем докази та приймаючи до уваги повідомлені ним обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 статті 48 ГПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З наведеної норми вбачається, що питання про заміну неналежного відповідача може порушуватися виключно самим позивачем. Отже, у суду відсутні підстави для здійснення заміни неналежного відповідача за клопотанням особи, яка визначена позивачем у позові як відповідач.
У зв'язку з цим, у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Прилади та обчислювальна техніка" про заміну первісного відповідача слід відмовити.
В той же час, суд враховує, що повідомлені відповідачем обставини мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору та вимагають належного з'ясування питання щодо кола учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи №922/4721/21 за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішення питань щодо вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача мають вирішуватися під час підготовчого засідання (пункт 4 частини 2 статті 182 ГПК України), яке згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України не проводиться при розгляді справи у порядку спрощеного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №922/4751/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на "25" січня 2022 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 28.12.2021.
Суддя М.В. Калантай