Ухвала від 28.12.2021 по справі 922/4869/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4869/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" ( 62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул.Дніпровська, будинок 223, кімната 8-9, код ЄДРПОУ:14075757)

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 9, код ЄДРПОУ:31632138)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про внесення змін до Договору оренди державного майна № 107 від 01.04.2001, шляхом визнання укладеної Додаткової угоди в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн.; зазначення у позовній заяві повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

24.12.2021 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№30412).

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД" усунуло недоліки позовної заяви в строк, обумовлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД" з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх.№30412 від 24.12.2021), суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, керуючись ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає таку позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/4869/21.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/4869/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" січня 2022 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст.165 ГПК України).

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
102266531
Наступний документ
102266533
Інформація про рішення:
№ рішення: 102266532
№ справи: 922/4869/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); оренди; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2022)
Дата надходження: 17.05.2022
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 17:43 Господарський суд Харківської області
05.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Харківська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
лтд", відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Радій
ТОВ фірма "Радій, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД"
представник заявника:
Адвокат Лагутін Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА