Єдиний унікальний номер 725/8884/21
Номер провадження 1-кс/725/1615/21
28.12.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 ,
Відповідно до клопотання, 20 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який керував цим автомобілем на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Арешт у вигляді обмеження права користування, розпорядження та відчуження був накладений з метою збереження речового доказу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Скасувати арешт, накладений на автомобіль в частині обмеження права користуватися ним. Вказав, що з транспортним засобом ОСОБА_4 виконані усі можливі слідчі дії, тому завдання накладеного арешту вже виконано. Запланований слідчим слідчий експеримент не можливо виконати з використанням автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки останній має повністю розбите вітрове скло, пошкоджені інші частини кузова.
Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що усі заплановані і необхідні слідчі дії із вказаним вище транспортним засобом виконані. Підтвердив той факт, що виконання слідчого експерименту саме з автомобілем ОСОБА_4 не можливе через технічний стан транспортного засобу. Не заперечив проти задоволення клопотання щодо скасування арешту майна в частині зняття заборони на користування при залишенні арешту в частині заборони відчуження і розпорядження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання , відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні усіма учасниками процесу визнана можливість без шкоди для кримінального провадження передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання описаний вище автомобіль. Підстав утримувати його на спеціальному майданчику і обмежувати передбачене ст. 41 Конституції України право законного володільця вільно користуватися своєю власністю суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 100, 170, 171, 174, 303-309 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити .
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем і фактичним власником якого є ОСОБА_4 , в частині тимчасового позбавлення права користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1