08.11.2021
Справа № 720/2151/21
Провадження № 1-кс/720/239/21
04 листопада 2021 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 6 ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021263120000190 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
Посилається на те що, 29.10.2021 року приблизно о 15:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Цурень Чернівецького району Чернівецької області вантажного автомобіля марки "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення піщано-гравійної суміші, де під час зупинення працівниками поліції в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області при перевірки документів на вказаний вантаж, виявлено ознаки підробки наданих документів на вантаж,який надав водій ОСОБА_4
29 жовтня 2021 року під час огляду місця події по даному факту, в адміністративних межах с. Магала Чернівецького району Чернівецької області було вилучено транспортний засіб марки "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 який на момент огляду знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Цурень Чернівецького району Чернівецької області та вантаж у вигляді піщано-гравійної суміші який знаходиться в кузові даного автомобіля, вилучене перебуває на місці події під охороною працівників поліції.
Згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 06.12.2007 на вантажний самоскид "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 , житель с. Димка Глибоцького району Чернівецької області.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що вантажний автомобіль марки "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 , являється засобом вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а також у випадку встановлення причетності фігурантів вказаної події до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказаний автомобіль може слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль
В судовому засіданні, дізнавач підтримав заявлене клопотання та вказав, що накладення судом арешту на майно є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Користувач майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши дізнавача, який підтримав заявлене клопотання, а також пояснення користувача майна, який не заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 12021263120000190 від 29 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Також встановлено, що 29.10.2021 року приблизно о 15:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Цурень Чернівецького району Чернівецької області вантажного автомобіля марки "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення піщано-гравійної суміші, де під час зупинення працівниками поліції в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області при перевірки документів на вказаний вантаж, виявлено ознаки підробки наданих документів на вантаж,який надав водій ОСОБА_4
29 жовтня 2021 року під час огляду місця події по даному факту, в адміністративних межах с. Магала Чернівецького району Чернівецької області було вилучено транспортний засіб марки "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 який на момент огляду знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Цурень Чернівецького району Чернівецької області та вантаж у вигляді піщано-гравійної суміші який знаходиться в кузові даного автомобіля, вилучене перебуває на місці події під охороною працівників поліції.
Згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 06.12.2007 на вантажний самоскид "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 , житель с. Димка Глибоцького району Чернівецької області.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вантажний автомобіль марки "Зил-ММ3" д.н.з. НОМЕР_1 , було використано для вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості відчуження даним майном є достатні підстави для накладення арешту.
Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного вантажного автомобіля є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Разом з тим, ч. 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З наданих до клопотання письмових матеріалів, вбачається що вилучений вантажний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жителя с. Димка Глибоцького району Чернівецької області., разом з тим доказів про його причетність до вчинення злочину в матеріалах кримінального провадження немає.
Таким чином, враховуючи що вказаний вантажний автомобіль не містить слідів злочину, тому накладення арешту у виді заборони користування може призвести до надмірного обмеження права користування законного володільця, або особи яка на відповідні правовій підставі його використовує.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що в частині накладення арешту шляхом заборони користування вилученим автомобілем слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Димка Глибоцького району, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.
Накласти арешт на піщано гравійну суміш яка перебуває на відповідальному зберіганні працівників відділення поліції № 6 м.Новоселиця ГУНП в Чернівецькій області та на товаро-транспортну накладну серії КТ 13 від 07.10.2021 року виданої ТОВ «Роднічок» та товаро-транспортну накладну № 513520 вд 29.10.2021 року виданої ПП Прайм-Тек Буковина.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1