Ухвала від 28.12.2021 по справі 920/1402/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

28.12.2021м. СумиСправа № 920/1402/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № 4487/5/18-28-20-03-14 від 24.12.2021 (вх. № 4543 від 24.12.2021) Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Приватного підприємства «Райс-Рімбекс» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Залізнична, 44-А, код ЄДРПОУ 22591303)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Райс-Рімбекс», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 грудня - 6500,00 грн.

Таким чином, заявник зобов'язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 58500,00 грн. (6500,00 х 3 = 19500,00 грн /за один місяць/, 58500,00 грн за три місяці.

Однак, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому до заяви про відкриття провадження у справі Головним управлінням ДПС у Сумській області не надано, що є порушення вимог ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 4487/5/18-28-20-03-14 від 24.12.2021 (вх. № 4543 від 24.12.2021) Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі до 13.01.2022, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58500,00 грн.

Ухвала про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
102266293
Наступний документ
102266295
Інформація про рішення:
№ рішення: 102266294
№ справи: 920/1402/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.11.2024)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 20:57 Господарський суд Сумської області
20.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
21.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
30.03.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
30.03.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
25.04.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
27.02.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
09.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М.
адвокат:
Савочка Андрій Миколайович
арбітражний керуючий:
Жмакіна Надія Вікторівна
відповідач (боржник):
Безугла Алєся Олександрівна
Безуглий Ігор Борисович
Кириченко Г.М.
ПП"Райс-Рімбекс"
Фермерське господарство "Ткаченко О.О."
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
за участю:
Відділ державної реєстрації юричних осіб та ФОП реєстраційної служби Охтирстького МРУЮ
Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради
Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П.
КП Охтирське МБТІ "БТІ та архітектурно-планувальних робіт"
Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Охтирський міськрайонний суд сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Північний апеляційний господарський суд
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТСЦ № 5943 РСЦ ГСЦ МВС у Сумській області
Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
В"юнник Лариса Олександрівна
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Райс-Рімбекс" Жмакіна Надія Вікторівна
Ліквідатор ПП "Райс-Рімбекс" Жмакіна Надія Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Райс-Рімбекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
позивач (заявник):
АК Жмакіна Н.В.
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПП"Райс-Рімбекс"
Приватне підприємство "Райс-Рімбекс" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни
Приватне підприємство «Райс-Рімбекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни
представник:
Адвокат Абрамович О.В.
представник відповідача:
Олійник Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П