про зупинення провадження
23.12.2021м. СумиСправа № 920/229/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/229/21
за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача за первісним позовом: Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Вулик-32” (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 32, код ЄДРПОУ 40464397)
про стягнення 45988 грн 53 коп.,
та
за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Вулик-32” (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 32, код ЄДРПОУ 40464397)
до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 91794,31 грн
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не прибув
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3 - адвокат.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 45988 грн 53 коп. заборгованості за Договором підряду № 17 від 18.09.2019; а також покласти на відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 2270 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/229/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (суддя Заєць С.В.).
Ухвалою суду від 01.04.2021 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/229/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справу №920/229/21 розподілено судді Соп'яненко О.Ю.
27.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Вулик-32” до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91794,31 грн як безпідставно набутих грошових коштів за договором підряду від 18.09.2019 № 17.
Відповідно до ухвали суду від 30.08.2021 зустрічну позовну заяву від 25.08.2021 (вх. №3187 від 27.08.2021) Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Вулик-32” до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91794,31 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
05.10.2021 від ОСББ “Вулик-32” надійшло до суду клопотання № 39 від 04.10.2021 (вх.№3634) про призначення будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи, проведення якої доручити Сумському відділенню Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса”.
Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021 призначено будівельно-технічну експертизу та електротехнічну експертизу і направлено матеріали справи № 920/229/21 для її проведення в Сумське відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса”, провадження у справі №920/229/21 зупинено.
07.12.2021 до Господарського суду Сумської області від судових експертів Сіренко Р. та Майбороди О. надійшло клопотання від 02.12.2021 (вх. № 4330) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 2688/2689, в якому просить: надати оригінали або завірені копії додаткових документів по об'єкту: “Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт електричних мереж будинку АДРЕСА_2 ”, а саме:
1.Проектно-кошторисну документацію.
2. Проектно-технічну документацію (за наявністю).
3. Експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації.
4.Додаткову угоду №2 до договору № 17 від 18.09.2019.
5.Договірну ціну до договору № 17 з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів до них.
6.Підсумкову відомість ресурсів до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 08.04.2020.
7. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт.
8.Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт.
9.Сертифікати відповідності застосованих будівельних матеріалів.
Також просить забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкту: “Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт електричних мереж будинку АДРЕСА_2 ” попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542)701-928. При обстеженні об'єкта забезпечити присутність представників організацій, які виконували роботи. Забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи направлено на адресу Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Вулик-32” та адресу суду окремо).
Згідно ухвали суду від 07.12.2021 провадження у даній справі поновлено, розгляд клопотання судових експертів Сіренко Р. та Майбороди О. від 02.12.2021 (вх. № 4330) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 2688/2689 у справі № 920/229/21 призначено на 23.12.2021 та зобов'язано позивача та відповідача надати суду оригінали або завірені належним чином копії додаткових документів:
- проектно-кошторисну документацію;
- проектно-технічну документацію (за наявністю);
- експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації;
- додаткову угоду №2 до договору № 17 від 18.09.2019;
- договірну ціну до договору № 17 з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів до них;
- підсумкову відомість ресурсів до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 08.04.2020;
- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт;
- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт;
- сертифікати відповідності застосованих будівельних матеріалів.
Від Сумського відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса” 14.12.2021 до суду надійшов лист № 5893/06-23/19/16-21 від 08.12.2021 та рахунок № 2349 від 07.12.2021 на оплату 17161,00 грн за проведення експертизи у даній справі.
20.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2021 ОСББ “Вулик-32” надано витребувані документи.
23.12.2021 до суду надійшла заява адвоката Петрищева О.О. (вх.№10494), в якій просить суд провести засідання суду 23.12.2021 за відсутності позивача та його представника.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання судових експертів в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив:
Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 45988 грн 53 коп. заборгованості за Договором підряду № 17 від 18.09.2019.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач за первісним позовом вказує, що на виконання умов договору підрядником у квітні 2020 були виконані роботи на об'єкті замовника на загальну суму 413287,60 грн і на даний час заборгованість у повному обсязі не сплачена замовником.
Як зазначає позивач за зустрічним позовом, під час ревізії виконаних підрядником робіт та використаних матеріалів було встановлено порушення зі сторони підрядника умов договору та проектної документації в частині невиконання деяких робіт та використання непередбачених договором будівельних матеріалів, про що був складений дефектний акт.
Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви ОСББ “Вулик-32” просить стягнути 91794,31 грн як безпідставно набутих грошових коштів за договором підряду від 18.09.2019 № 17.
З матеріалів справи вбачається, що між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32” (відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом) 18.09.2019 укладений договір підряду № 17, відповідно до розділу 1 якого підрядник (ФОП ОСОБА_1 ) зобов'язався у 2019 р. виконати на об'єкті замовника (ОСББ “Вулик-32”) роботи, а саме здійснити капітальний ремонт житлового фонду : капремонт електричних мереж будинку АДРЕСА_2 . Кількість товарів, робіт і послуг та вимоги щодо їх якості встановлюються відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації (додаток 1 до Договору). Обсяги виконання робіт можуть бути змінені залежно від їх фінансування шляхом укладення додаткової угоди. Роботи виконуються з матеріалів Підрядника.
Відповідно до п. 2.1 договору № 17 підрядник повинен виконати перебачені цим Договором роботи, якість яких відповідає нормативним актам, державним стандартам та технічним умовам, відповідно до проектно-кошторисної документації, будівельних та санітарних норм і правил.
31.12.2019 між сторонами укладена Додаткова угода до Договору підряду № 17 від 18.09.2019, відповідно до якої внесені зміни до розділу 3 "Сума договору і порядок розрахунків" та до розділу 4 "Строки виконання зобов'язань".
На виконання умов Договору підряду № 17 сторонами підписані Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 08.04.2020 (форма КБ-3) та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 08.04.2020 ( форма КБ 2-в); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ 2-в) за червень 2020 залишилися непідписаними з боку ОСББ "Вулик-32".
Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021 призначено будівельно-технічну експертизу та електротехнічну експертизу і направлено матеріали справи № 920/229/21 для її проведення в Сумське відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса”, провадження у справі №920/229/21 зупинено.
07.12.2021 до Господарського суду Сумської області від судових експертів Сіренко Р. та Майбороди О. надійшло клопотання від 02.12.2021 (вх. № 4330) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 2688/2689, в якому просить: надати оригінали або завірені копії додаткових документів по об'єкту: “Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт електричних мереж будинку АДРЕСА_2 ”, а саме:
1.Проектно-кошторисну документацію.
2. Проектно-технічну документацію (за наявністю).
3. Експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації.
4.Додаткову угоду №2 до договору № 17 від 18.09.2019.
5.Договірну ціну до договору № 17 з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів до них.
6.Підсумкову відомість ресурсів до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 08.04.2020.
7. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт.
8.Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт.
9.Сертифікати відповідності застосованих будівельних матеріалів.
Також просить забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкту: “Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт електричних мереж будинку АДРЕСА_2 ” попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542)701-928. При обстеженні об'єкта забезпечити присутність представників організацій, які виконували роботи. Забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи направлено на адресу Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Вулик-32” та адресу суду окремо).
ОСББ “Вулик-32” на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2021 надано витребувані документи.
Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Аналогічні права судового експерта визначені ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".
Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до п. п. 4, 6 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Відповідно до п. 4.16. Інструкції, у заключній частині викладаються висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання в послідовності, що визначена у вступній частині. На кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів Сіренко Р. та Майбороди О. від 02.12.2021 (вх. № 4330) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 2688/2689 та надати додаткові матеріали, провадження у справі № 920/229/21 зупинити.
Керуючись ст.ст. 69, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Клопотання судових експертів Сіренко Р. та Майбороди О. від 02.12.2021 (вх. № 4330) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 2688/2689 - задовольнити.
2.Надати Сумському відділенню Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса” оригінали та належним чином завірені копії документів по об'єкту: “Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт електричних мереж будинку АДРЕСА_2 ”, а саме:
-Проектно-кошторисну документацію.
-Експертний звіт, щодо розгляду проектно-кошторисної документації.
-Договір підряду № 17 від 18.09.2019, Додаткова угода №1, №2 та №3 до договору № 17 від 18.09.2019.
-Договірну ціну до договору № 17 з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів до них.
- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 08.04.2020, Підсумкову відомість ресурсів до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 08.04.2020, акт прийому передачі виконаних електромонтажних робіт на об'єкті від 26.12.2019.
-кабельний журнал
-рахунок на оплату № 452 від 02.12.2019, видаткові накладні № 35 від 25.10.2019, № 48 від 03.12.2019, № 49 від 04.12.2019.
3.Забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкту: “Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт електричних мереж будинку 32 по вул. Харківська в м.Суми” попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_2 . При обстеженні об'єкта забезпечити присутність представників організацій, які виконували роботи.
4.Відповідачу за первісним позовом - Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Вулик-32” (40035, м.Суми, вул. Харківська, 32, код ЄДРПОУ 40464397) забезпечити оплату за проведення експертизи згідно рахунка № 2349 від 07.12.2021 на суму 17161,00 грн.
5. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 920/229/21, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.
6. Відповідно до пункту 4 Закону України “Про судову експертизу” попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).
7. Провадження у справі №920/229/21 - зупинити.
8. Ухвалу надіслати сторонам у справі та експертній установі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 28.12.2021.
Суддя О.Ю. Соп'яненко