21.12.2021
Справа № 720/2268/21
Провадження №3/720/964/21
21 грудня 2021 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого,
- за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Новоселицького районного суду направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 від 04 листопада 2021 року в якому зазначено, що тим, що 04 листопада 2021 року о 11 годині 45 хвилин на автодорозі Н-10 246 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі. Просить закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224175 від 04 листопада 2021 року вбачається, що 04 листопада 2021 року о 11 годині 45 хвилин на автодорозі Н-10 246 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність особи настає у невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.
Статтею 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що доданими матеріалами до протоколу серії ААБ № 224175 від 04 листопада 2021 року є відео, однак відеозапис події виявлено не було, у зв'язку із чим судом витребовувалося вказане відео з управління патрульної поліції, про що свідчить лист № 5323/21 від 09 грудня 2021 року. Станом на 21 грудня 2021 року судом не отримано відеозапису події від 04 листопада 2021 року за участю ОСОБА_1 ..
Тобто єдиним доказом на обґрунтування вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який хоча відповідно до ст. 251 КУпАП і є самостійним видом доказу, проте за відсутності належного обґрунтування іншими матеріалами справи не може бути розцінений як належний та допустимий доказ наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що обставини, які викладені в адміністративному протоколі не відображають об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і суд не має самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст.. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що прийнято рішення про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2 ч. 1, 247, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Вівчар Г.А.