Ухвала від 28.12.2021 по справі 918/351/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м.Рівне Справа №918/351/21(918/955/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича

до відповідача-1 Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича,

до відповідача-2 Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України,

до відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача-4 Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної академії аграрних наук України

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 29.10.2021 р. до відповідачів: 1) Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 , 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, 3) ОСОБА_1 , 4) Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, про:

- визнання недійсними результатів електронних торгів від 13.09.2021 р. № 553204, проведені ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, за якими було здійснено продаж державного майна, яке перебувало на праві господарсього відання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: приміщення корівника, загальна площа 1817,1 кв.м, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вул. Рівненська, 116Є, приміщення одноповерхове, стіни цегла.

- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 597, виданий 19.10.2021, видавник: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна.

- припинення права власності Калюжної Юлії Сергіївни на приміщення корівника, загальна площа 1817,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення одноповерхове, стіни -цегла.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року заяву розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича про зміну предмету позову - прийнято до розгляду. Позовні вимоги ухвалено розглядати з урахуванням прохальної частини заяви про зміну предмету позову від 22.12.2021 .

Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича про залучення співвідповідача у справі № 918/955/21 - задоволено. Залучено в якості співвідповідача у справі №918/955/21 - Державне підприємство "СЕТАМ". Запропоновано останньому надати відзив на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини цієї ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали від 24.12.2021 Господарського суду Рівненської області у справі №918/351/21(918/955/21) допущено описку. А саме, у пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено слова: "про збільшення позовних вимог", тоді як вірними є слова: "про зміну предмету позову".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 24.12.2021, шляхом заміни неправильних слів: "про збільшення позовних вимог", вказавши, що вірним є : "про зміну предмету позову".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали, допущену у тексті вступної та резолютивної частин ухвали від 24.12.2021 Господарського суду Рівненської області у справі №918/351/21(918/955/21).

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року (якою прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого) у справі №918/351/21(918/955/21) замість слів: "про збільшення позовних вимог" слід читати та вважати привальними слова: "про зміну предмету позову".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України 28.12.2021 та оскарженню не підлягає .

Суддя Бережнюк В.В.