Ухвала від 14.12.2021 по справі 918/158/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/158/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Рівненської міської ради до відповідача-1 Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області до відповідача-2 Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, до відповідача-3 Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, до відповідача-4 Товариства з обмеженою додатковою "Рівнефармація", до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" про визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою (на новий розгляд),

у підготовче засідання з'явилися:

- від позивача: представник Мовчун Андрій Ілліч (довіреність № 08-337 від 19.02.2021 року);

- від відповідачів-1-4: не з'явились;

- від відповідача-5: адвокат Король Вікторія Валеріївна (ордер серія ВК № 1020247 від 21.04.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (далі - Відповідач-1), Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (далі - Відповідач-2), Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (далі - Відповідач-3), Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (далі - Відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" (далі - Відповідач-5) про визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою (на новий розгляд).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 року, яке залишене без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2021 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 у справі № 918/158/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року суддею Заголдною Я.В. прийнято справу № 918/158/20 (на новий розгляд) до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на 06.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 21.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 12.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2021 року, зокрема, призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 918/158/20 (на новий розгляд) на час проведення експертизи до отримання результатів експертизи.

30.11.2021 року із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/58/20 разом із висновком експерта судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021 року поновлено провадження у справі № 918/158/20, призначено підготовче засідання на 14.12.2021 року.

14.12.2021 року судом встановлено, що відповідачі -1, -2, -3, -4 не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Поряд з цим, господарський суд встановив, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки учасники справи не скористалися наданими їм процесуальними правами у справі № 918/158/20, а також у суду відсутня інформація станом на 14.12.2021 року про вручення/невручення поштового відправлення (а саме ухвали від 08.12.2021 року) для відповідачів-1, -2, -3, -4.

З метою належного повідомлення відповідачів -1, -2, -3, -4 про розгляд даної справи, зважаючи на їх конституційне право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/158/20 (на новий розгляд) суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача-5 (що з'явилися у судове засідання) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 12.01.2022 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 918/158/20 (на новий розгляд) за ініціативою суду на 30 днів - до 12.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Попередній документ
102266208
Наступний документ
102266210
Інформація про рішення:
№ рішення: 102266209
№ справи: 918/158/20
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: (на новий розгляд) визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
16.03.2020 12:30 Господарський суд Рівненської області
13.04.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
09.06.2020 16:00 Господарський суд Рівненської області
30.06.2020 17:00 Господарський суд Рівненської області
22.07.2020 10:30 Господарський суд Рівненської області
20.10.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2021 12:50 Касаційний господарський суд
06.04.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
21.04.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
14.12.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
12.01.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ЗАГОЛДНА Я В
ЗАГОЛДНА Я В
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
РОМАНЮК Р В
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Грушвицької сільської рада Рівненського району Рівненської області
Виконавчий комітет Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області
Виконавчий комітет Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області
КП "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"
заявник касаційної інстанції:
Рівненська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рівненська міська рада
позивач (заявник):
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ 1"
Рівненська міська рада
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А