Справа №: 716/2411/21
28.12.2021 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603096 згідно якого 02.11.2021 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснював продаж самогону, а саме дві пластикові баклажки ємністю 1,5 літра та отримав від гр. ОСОБА_2 грошові кошти 200 грн, чим здійснив незаконні господарські операції щодо продажу самогону домашнього виробництва.
Відповідно до ч.1 ст. 164-16 КУпАП адміністративна відповідальність настає за за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603096 від 02.11.2021 року (а.с.1), заявою гр. ОСОБА_2 , до ВП №3 ( м.Заставна) , який добровільно видав працівникам поліції дві пластикові бутилки самогону (а.с.2), заявою гр. ОСОБА_1 до ВП №3 м.Заставна, який добровільно видав працівника поліції двісті гривень, які отримав від зайняття продажу самогону (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими пояснення гр. ОСОБА_3 (а.с.5), квитанцією №64 про отримання на зберігання речових доказів (а.с.6), фото таблицями (а.с.7,8).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.
Згідно квитанції №64 про отримання на зберігання речових доказів, вбачається, що 02.11.2012 року, ( 29.11.2021 року) у ОСОБА_1 вилучено 2 пластикові бутилки ємкістю по 1,5 л із прозорою рідино «самогон», купюру номіналом 200 грн. ( ВЖ8661240).
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 454,00 грн. (з розрахунку 0,2*2270,00=454,00)
Керуючись ч.1 ст. 164-16, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 164-16 КУпАП ( отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази: Згідно квитанції №64 2 пластикові бутилки ємкістю по 1,5 л із прозорою рідино «самогон» - знищити; купюру номіналом 200 грн. ( ВЖ8661240) - конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Сірик І.С.