Справа № 716/1787/21
17.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
з участю
секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
заявниці- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Заявниця зазначає, що спадщину після смерті матері прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засдіанні заяву підтримала повністю, обгрунтувала її вищенаведеним.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення заявниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2007, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).
Згідно копії довідки відді РАЦСу Заставнівського РУЮ від 11.05.2007, 23.11.1961 в виконкомі Ржавинецької сільської ради заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 (а.с.6).
З довідки виконавчого комітету Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №223 від 31.01.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.8).
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що являється сусідкою заявниці. Мати заявниці звали ОСОБА_10 , яка до своєї смерті проживала в с. Ржавинці хутір Партизанський. В померлої ОСОБА_11 була одна донька- ОСОБА_12 , яка останнім часом була біля матері, доглядала її та хоронила.
Свідок ОСОБА_13 показала суду , що померла ОСОБА_11 , яка проживала на хуторі мала доньку ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_11 захворіла, то донька ОСОБА_14 постійно проживала із нею, доглядала її, а потім і хоронила.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 це одна й та сама особа, яка являлась матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі:
заявниця- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 ;
представник заявниці- Дубець Микола Олексійович, адвокат, ордер про надання правничої (правової ) допомоги від 16.06.2021;
заінтересована особа- територіальна громада старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Повний тест рішення складено 24.12.2021
Суддя О. Пухарєва