28.12.2021 р. Справа № 914/322/21
Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали
заяви: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
про відстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021
у справі № 914/322/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго"
до відповідача: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації
про стягнення 462 927,81грн
22.12.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації від 22.12.2021 №30-589/0/2-21 про відстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 (про стягнення 41 213,22 грн витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 914/322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” до Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 462 927, 81 грн.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст.170 ГПК України).
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.
До заяви про відстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 заявником долучено Накладну з відділення поштового зв'язку №7901011637550 від 22.12.2021 та опис вкладення у цінний лист, як докази скерування зазначеної заяви іншим учасникам справи.
Однак, суд зазначає, що із вказаної накладної неможливо встановити, що заява про відстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 надіслана саме заявником - Департаментом паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, оскільки як вбачається у Накладній №7901011637550 від 22.12.2021, відправником зазначено фізична особа ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, зазначена накладна не може вважатись належним доказом відправлення копії заяви іншим учасникам справи.
Крім того, до заяви про відстрочення виконання додаткового рішення господарського суду, Департаментом паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації не додано жодних доказів, на які останній посилається як на підставу своїх вимог.
Суд також звертає увагу заявника на положення ч.1 ст.170 ГПК України, у відповідності до вимог якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак, у поданій заяві від 22.12.2021 №30-589/0/2-21 заявником не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації від 22.12.2021 №30-589/0/2-21 про відстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 (про стягнення 41 213,22 грн витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 914/322/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.