про відкриття провадження у справі
28.12.2021 р. Справа № 914/3504/21
За позовом:Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ
до відповідача:ОСОБА_1 , смт Немирів, Яворівський р-н, Львівська обл.
про:стягнення заборгованості за договором про правомірне використання від 01.07.2019 №КБР-47/07/19-Н, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя - Р.В. Крупник
На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява ГО «Українська ліга авторських та суміжних прав» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про правомірне використання від 01.07.2019 №КБР-47/07/19-Н, інфляційних втрат, 3% річних.
Позов обґрунтовано тим, що 01.07.2019 між позивачем, як суміжним ОКУ, Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», як авторською ОКУ, Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав», як особою яка виконує допоміжну функцію за договором щодо поділу винагороди (роялті) та відповідачем, як користувачем, укладено Договір про правомірне використання №КБР-47/07/19-Н, за умовами якого відповідач зобов'язаний виплатити на користь позивача винагороду (роялті) за використання об'єктів суміжних прав в порядку визначеному договором. Як зазначає позивач, на момент подання позову до суду, відповідач не сплачував платежів за договором більше ніж за 2 місяці, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 44403,23 грн. Зважаючи на те, що умовами п. 3.5. Договору визначено, що єдиний сукупний платіж за майнові права від відповідача перераховується на рахунок позивача та авторської ОКУ в рівних частках 50% на 50%, то відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму у розмірі 22201,61 грн. Оскільки вказана сума заборгованості відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою від 29.11.2021 суд залишив позовну заяву ГО «Українська ліга авторських та суміжних прав» без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
У строк, встановлений судом, від ГО «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 09.10.2019р. у справі №127/23144/18, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Оскільки правовідносини виникли між позивачем та відповідачем як фізичною-особою-підприємцем, відтак спір підвідомчий Господарському суду Львівської області.
Враховуючи те, що предметом позову є стягнення 24267,90 грн. (в т.ч. борг, 3% річних та інфляційні втрати), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи по суті призначити на: 24.12.22 о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
6. Встановити відповідачу:
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.
7. Встановити позивачу:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.
8. Роз'яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи.
9. Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:
- у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.