про залишення позовної заяви без руху
28.12.2021 р. справа № 914/3988/21
Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів
до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ
про: стягнення 30 141,46 грн.
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Буської міської ради про стягнення 30 141,46 грн заборгованості за Договором № 31 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 19.04.2020р.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем у позовній заяві місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» вказано як: 79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 23.
Згідно з детальною інформацією про Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформовану за безкоштовним запитом суду за станом на 24.12.2021, вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73.
Відтак позивачу слід вірно вказати своє місцезнаходження.
Статтею Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви позивачем долучено не засвідчену копію Рішення сесії Буської міської ради від 10.12.2020р. № 6.
Відтак позивачу слід подати суду належно завірену копію Рішення сесії Буської міської ради від 10.12.2020р. № 6.
Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено із матеріалів позовної заяви, а саме: із копії Опису вкладення у цінний лист 0505025015970, яким позовні матеріали надсилались на адресу відповідача, останньому скеровано оригінал позовної заяви ТзОВ «Західземлепроект Плюс» від 01.10.2021, натомість до суду надіслано позов від 14.12.2021, що дає підстави стверджувати, що відповідачу надіслано інший позов, ніж подано до суду.
Так, суд звертає увагу заявника, що відповідний опис вкладення не є належним доказом надіслання учаснику справи копії позовної заяви. Отже, необхідним є надання суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду (опису вкладення у лист, тощо).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Буської міської ради про стягнення 30 141,46 грн заборгованості за Договором № 31 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 19.04.2020 - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юркевич М.В.