Справа № 711/8298/21
Номер провадження 3/711/2704/21
28 грудня 2021 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Техно», ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
04.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №216076 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно з протоколом, 04.12.2021 року приблизно о 02 годині 35 хвилин в м. Черкаси по вул. Чигиринській, 11, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме шарпав за одяг, застосовував фізичне насилля, що не спричинило тілесних ушкоджень до громадянина, чим порушував громадський порядок (спокій), за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати. Свої дії не виправдовував, але вказав що вказані дії були спричинені поведінкою потерпілого, який пошкодив автомобіль його товариша. Також, ОСОБА_1 вказав, що саме він викликав працівників поліції у зв'язку із діями потерпілого ОСОБА_2 , якийвідмовлявся відшкодовувати завдані збитки у зв'язку пошкодженням автомобіля.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2021 року приблизно о 02 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме шарпав за одяг, застосовував фізичне насилля, що не спричинило тілесних ушкоджень до громадянина, чим порушував громадський порядок (спокій).
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № ВАБ 216076 від 04.12.2021 року, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта Грабовського В. від 04.12.2021 року, відеозаписом з боді камери, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.
Згідно ч. 1 ст.23КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня його вини, поведінки потерпілого, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 173, 245, 252, 280, 283 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Константин