Ухвала від 28.12.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/695/21)

Провадження №13/913/695/21

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши заяву відповідача від 22.12.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастелло, б. 1 “а”)

До Головчанської Ксенії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року суд закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/695/21) та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 р.

На електронну пошту від відповідача надійшла заява від 22.12.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде призначене після 23 грудня 2021 р. Визначити Кремінський районний суд Луганської області відповідальним за проведення відоеконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Кремінський районний суд Луганської області.

Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача від 22.12.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 22.12.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Кремінському районному суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) забезпечити проведення відеоконференцзв'язку у справі №913/567/19(913/695/21), розгляд якої відбудеться 18 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області братиме участь представник відповідача.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО