Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3870/20
Провадження 1-в/711/186/21
28 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.12.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.1 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.01.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП КП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП та за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надісланий запит на копії протоколів, але станом на 02.12.2021 року відповідь не оримана. Обов'язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з'являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов'язків покладених судом. Наразі у ОСОБА_6 , закінчився випробувальний термін.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку, про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений 03.12.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.1 КК України.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.01.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП КП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення заявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП та за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надісланий запит на копії протоколів, але станом на 02.12.2021 року відповідь не тримана. Обов'язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з'являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов'язків покладених судом.
Наразі у ОСОБА_6 , закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв'язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.1 КК України - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1