просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/917/21
Провадження № 30/913/917/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву б/н від 22.12.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» - адвоката Фоменка Д.А., про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 627 248 грн 05 коп.
До Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» з позовною заявою до Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс» про стягнення заборгованості за договором № 152/1-СД про постачання електричної енергії споживачу в сумі 627 248 грн 05 коп.
Також позивачем в позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача судові витрати, з яких: 9 408 грн 72 коп. - судовий збір, 10 000 грн 00 коп. - витрати на правову допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.12.2021 позовну заяву б/н від 09.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків. Зобов'язано позивача надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, в якому зазначити реквізити рахунків на оплату електричної енергії, з урахуванням та зазначенням здійснених відповідачем оплат (якщо такі були), та відповідно, викласти обставини щодо виникнення боргу безпосередньо за договором 152/1-СД про постачання електричної енергії та надати відповідні докази (первинну документацію щодо підтвердження виникнення боргу за основним договором).
22.12.2021 від представника позивача - адвоката Фоменка Д.А., через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до 31.01.2022, якою фактично просить продовжити строк.
В обґрунтування заяви зазначив, що 16.12.2021 з метою усунення недоліків позовної заяви та надання суду вищезазначених доказів на адресу ТОВ «Енера Схід» направлено запит про надання інформації та відповідних документів. Станом на дату звернення до суду з заявою про продовження процесуальних строків витребувані документи не надійшли.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків Господарський суд Луганської області встановив максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК України.
Частина 2 ст. 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальних строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли процесуальним законом надано право суду встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 та постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 911//3039/19.
Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі від 13.12.2021 Господарський суд Луганської області встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК України для усунення недоліків позовної заяви, правові підстави для задоволення заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви б/н від 22.12.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» - адвоката Фоменка Д.А., про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ГОЛЕНКО