просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
21 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та про стягнення 2.657.071,03 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Славгородська К.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Толстик О.Б. (в режимі відеоконференції),
від відповідача: представник не прибув.
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн» з позовною заявою від 18.11.2021 № б/н-юр до ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО» про стягнення боргу в сумі 1.851.707 грн грн за договором від 19.12.2018 № 6030000790, десяти процентів річних в сумі 355353,98 грн, пені в сумі 193578,93 грн, інфляційних збитків в сумі 256521,53 грн за прострочення платежів та про зобов'язання вчинити дії щодо вивезення товару зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань.
Ухвалою від 26.11.2021господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 21.12.2021, 11-30.
У судове засідання 21.12.2021 прибув представник позивача; представник відповідача не прибув.
21.12.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 20.12.2021 № 20/1юр про відкладення розгляду справи, проте, подане клопотання не засвідчено електронним цифровим підписом, що зафіксовано актом господарського суду Луганської області від 21.12.2021.
З урахуванням викладеного, надіслане відповідачем на електронну адресу без електронного цифрового підпису клопотання про відкладення розгляду справи не може вважатися офіційним документом, та залишається судом без розгляду.
У зв'язку з необхідністю з'ясування думки відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також з урахуванням необхідності з'ясування думки позивача на доводи відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує позивача та відповідачу процесуальний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2021 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачу строк до 12.01.2022 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву.
4. Встановити відповідачу строк до 12.01.2022 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.
5. Продовжити позивачу строк до 12.01.2022 (включно) для подання суду відповіді на відзив.
6. Позивачу у строк до 12.01.2022 (включно) подати суду: відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО