вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1254/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз”,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут”;
2) товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз Збут”,
про визнання недійсним правочину,
за участю представників:
позивача: Мицька Р. М. - адвоката (посвідчення №1332 від 04.11.2017 року);
Поліщук Н. Г. - адвоката (посвідчення №000290 від 17.09.2018 року);
відповідача: Богдана С. В. - адвоката (посвідчення №000927 від 06.02.2018 року);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) не з'явився;
2) не з'явився,
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі - позивач) до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут” (далі - третя особа 1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз Збут” (далі - третя особа 2), про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 року провадження у справі №911/1254/21 поновлено та призначено засідання на 22 грудня 2021 року.
21 грудня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
22 грудня 2021 року в засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Крім цього, просив зупинити провадження у цій справі до вирішення справи №640/3438/21, вважав, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №640/3438/21.
Представники позивача проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача заперечували.
Представники третьої особи 1 та 2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки розгляд справи №911/1254/21 можливий до вирішення справи №640/3438/21, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "19" січня 2022 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 28.12.2021 року.
Суддя С. Грабець