Ухвала від 13.12.2021 по справі 910/12257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

згідно протоколу судового засідання від 13.12.2021

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 № 910/12257/13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі №910/12257/13, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в розмірі 4 044 579,04 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 11.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 16.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включено наступні вимоги: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1 579516,47грн.; ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65грн.; - ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752 415,69грн.; - ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53грн.; - ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50грн.; - Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240 109,67грн.;- ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42грн.;- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 902 329,06грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4 050 314,04грн. Затверджено окремо внесені вимоги ПАТ "Банк Форум", що забезпечені заставою боржника на суму 15 069 033,00грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 -без змін.

Постановою Вищого Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, постанову КАГС від 17.12.2013 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 - без змін.

За період відсутності матеріалів справи №910/122257/13 у господарському суді м. Києва до суду надійшли уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт за результатами проведення аналізу фінансово- господарської діяльності боржника, а також звіт про хід процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 21285,00грн. Затверджено витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" у розмірі 881,94грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(03150, мм. Київ, вул. Предславинська, 31//11, приміщення №84, код ЄДРПОУ 32799609) банкрутом.

07.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 858679,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2014 заяву ОСОБА_8 про визнання кредитором боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

19.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

10.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн.

12.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн.

Судове засідання, призначене на 16.07.2014, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 16.04.2014 у справі № 910/12257/13 припинено, залишивши апеляційну скарну без задоволення.

Матеріали справи № 910/12257/13 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн. та заяву Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн. прийнято та призначено до розгляду на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест": ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23грн.; Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" з грошовими вимогами на суму 959 636,99 грн.; затверджено новий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включити: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1579 516,47 грн.; ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65 грн.; ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752415,69 грн.; ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53 грн.; ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50 грн.; Службу безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240109,67грн.; ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42 грн.; ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23 грн.; Публічне акціонерне товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 861 966,05грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4050 314,04грн.; ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 1148 065,45 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00 грн.; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 462 000,00грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 апеляційну скаргу ТОВ "УКІО Банк Лізинг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 по справі в оскаржуваній частині - без змін.

11.12.2014 матеріали справи № 910/12257/13 повернуто з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 № 04-23/1225, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/12257/13 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 17.12.2014 судом прийнято справу № 910/12257/13 до свого провадження; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014.

06.01.2015 від Національного банку України надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн.

12.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

14.01.2015 від ОСОБА_10 надійшла заява про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ТОВ "Укіо Банк Лізинг" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014, в частині відмови у визнанні ТОВ "Укіо Банк Лізинг" кредитором у справі про банкрутство залишено без змін.

20.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 26.03.2015 судом зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвал суду від 01.10.2014, від 17.12.2014; прийнято заяву від Національного банку України про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн., заяву ОСОБА_10 про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн., призначено їх до розгляду на 03.06.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

03.06.2015 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про залучення повідомлень про розгляд кредиторських вимог до справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з вимогами, що погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі:Національний банк України на суму 2853291,55 грн.; ОСОБА_11 на суму 4022517,37 грн. Відхилено вимоги ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 2495902,23 грн. Зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду. Продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" для їх затвердження до 16.10.2015.Призначено розгляд справи на 28.07.15.

28.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1065, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 справу №910/12257/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 прийнято до розгляду заяву Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

14.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень останнього у справі.

12.10.2015 від ліквідатора надійшли наступні документи: повідомлення про результати розгляду вимог Служби зовнішньої розвідки України; звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута; клопотання про затвердження грошової винагороди; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.04.2016року, а також задоволено клопотання ліквідатора та у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" рішення (Протокол від 08.10.2015) встановити грошовоу винагороду ліквідатору ТОВ БІК "Інтербудінвест" арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього С.В. про участь у справі.

Ухвалою Госпоадарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.2013 року № 1239).

Такох ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд заява Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника на 23.11.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відмовлено Службі зовнішньої розвідки України в задоволенні заяви про включення майнових вимог Служби зовнішньої розвідки України до реєстру вимог кредиторів. Заяву ОСОБА_1 - задоволено. Договір купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 визнати недійсним. Повернуто сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та визнати право власності на цей нежитловий будинок, загальною площею 1368,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання договорів (правочинів) недійсними.

31.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про звільнення його від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест". Припинено повноваження арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (свідоцтво №1239 від 12.06.2013) як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест".Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, Предславинська,31/11, приміщення 84, код ЄДРПОУ 32799609) арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво №425 від 01.03.2013).

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васильцова А.А.

08.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни про дострокове припинення повноважень у справі. Достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1124 від 07.06.2013), якому встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 21.03.2017.

23.03.2017до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.17; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ініціюючого кредитора від 23.03.2017. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Васильцову А.А. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.09.2017. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

24.04.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_15 на дії ліквідатора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2017.

Судове засідання, призначене на 03.07.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/12257/13 до Вищого господарського судуУкраїни, де розглядався позов ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-Інвестиційна компанія „Інтербудінвест" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно- будівельна фірма „АВМ" 3) Дочірнього підприємства „Фінансова компанія „Інтербудінвест"про спростування майнових дій боржника у межах справи № 910/12257/13.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017, ухвалу господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі № 910/12257/13 скасувати. Справу № 910/12257/13 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Після повернення матеріалів справи№910/12257/13 до Господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 22.11.2017 призначив розгляд справи, клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії, скарги ОСОБА_15 на дії ліквідатора у судовому засіданні на 14.12.2017.

04.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

14.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.06.2018року. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії, скарги ОСОБА_15 на дії ліквідатора у судовому засіданні на 17.01.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Васильцова А.А. Зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво №35 від 15.02.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Зобов'язано арбітражного керуючого Загороднього С.В. (свідоцтво №1239 від 12.06.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Зобов'язано арбітражного керуючого Кноблох І.В. (свідоцтво №425 від 01.03.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_15 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_15 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 17.01.2018 у справі №910/12257/13- без задоволення.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанцій, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-клопотання ініціюючого кредитора про зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надати суду в рамках справи №910/12257/13 інформацію про результат реалізації майна, яке було предметом забезпечення, а саме: приміщень за адресою:АДРЕСА_4, площею 570,8 кв., включаючи дату, обсяг реалізації та ціну, за якою це майно було реалізоване.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м . Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 . Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надати суду в рамках справи №910/12257/13 інформацію про результат реалізації майна, яке було предметом забезпечення, а саме: приміщень за адресою:АДРЕСА_4, площею 570,8 кв., включаючи дату, обсяг реалізації та ціну, за якою це майно було реалізоване. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2018

Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв'язку з направленням судді Яковенко А.В. на навчання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні 08.10.18.

03.10.2018 від ПАТ "Банк Форум" надійшли пояснення та заява про виключення з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00грн., з яких 14 943 376,49 грн. - вимоги першої черги, 125 656,51 грн. - вимоги шостої черги; визнати вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 5 625 603,83 грн. такими, що не забезпечені заставою і підлягають задоволенню в 4 чергу; зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Васильцова A.A. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" від 02.10.2018 № 3615/2 задоволено. Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00грн., з яких 14 943 376,49 грн. - вимоги першої черги, 125 656,51 грн. - вимоги шостої черги. Визнано вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 5 625 603,83 грн. такими, що не забезпечені заставою з віднесенням до 4 черги задоволення. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Васильцова A.A. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" про заміну кредитора, за змістом якого просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018.

30.11.2018 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшли пояснення стосовно заяви про заміну кредитора, за змістом якої останній не заперечує проти задоволення заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 розгляд справи відкладено до 10.12.2018.

10.12.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, за змістом яких дослідити стан виконання договору №21/1 про відступлення права вимоги та проаналізувати договір на наявність ознак договору факторингу.

10.12.2018 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" про заміну кредитора, за змістом якого просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" про заміну кредитора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт". Замінено кредитора у справі №910/12257/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюф" в межах розміру вимог на суму 6 240 109,67 грн.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 03.04.2019.

04.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_16 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження нового реєстру вимог кредиторів.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.10.2019року. Затверджено оновлений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на загальну суму 42 772 806,02грн.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони, зокрема ПАТ "Банк Форум" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.06.2019.

19.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони, зокрема ПАТ "Банк Форум" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест".

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" в межах розміру вимог на суму 10 485 204,88 грн.

18.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.19; ліквідатору подати письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_1 про заміну кредиторів.

12.08.2019 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшла заява на участь у справі.

12.08.2019 від голови комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. та клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. Усунуто арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 20.02.2013). Зобов'язано арбітражного керуючого Васильцова А.А. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко О.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (код ЄДРПОУ 32799609). Відкладено розгляд заяви про заміну кредитора на 16.09.19.

04.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про зобов'язання арбітражного керуючого Васильцова А.А. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли документи по справі, зокрема, Договори про відступлення права вимоги №1/06 та №2/06 від 20.06.2019 та копія договору про відступлення права вимоги №21/1 від 22.11.2018 ( у виправленій редакції).

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяв про заміну кредиторів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання у судовому засіданні на 07.10.2019.

02.10.2019 до суду надійшли документи від представника кредитора ОСОБА_1 на підтвердження відступлення права вимоги по Договору №1/06 від 20.06.2019, а саме: копія протоколу погодження ціни до Договору №1/06 від 20.06.2019, копія акту до Договору №1/06 від 20.06.2019, копія протоколу погодження ціни до Договору №2/06 від 20.06.2019 та копія акту до Договору №2/06 від 20.06.2019.

03.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко О.І. про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2019 до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про перехід у процедуру санації на іншу дату у зв'язку із проведенням засідання комітету кредиторів 30.10.2019, на якому буде розглядатися план санації за участю потенційного інвестора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 задоволено заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в межах розміру вимог на суму 3 751 268,69 грн. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в межах розміру вимог на суму 3 556 557,65 грн. Відкладено розгляд клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І. у судовому засіданні на 11.11.19.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів про перехід у процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 залишено без розгляду клопотання Голови комітету кредиторів про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про перехід у процедуру санації.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі№910/12257/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербуінвест" про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До Господарського суду м Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів;

- заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень;

- клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора;

- заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.2019.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Всеукраїнського Об'єднання "Журналісти проти корупції" про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

06.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" ОСОБА_1 про призначення нового ліквідатора у справі №910/12257/13 про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича та просив суд не приймати до уваги та не враховувати при прийнятті процесуальних рішень у справі №910/12257/13 про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест" протоколи, які надходять до суду від ТОВ "Ньюф" та ТОВ "Фактор Вест" як від комітету кредиторів.

06.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_12 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників в справі про банкрутство ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

09.12.2019 до канцелярії суду надійшли від ТОВ "Фактор Вест" заперечення на клопотання представника кредитора ОСОБА_1 , заперечення на клопотання Всеукраїнського Об'єднання "Журналісти проти корупції" про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

09.12.2019 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_17 про витребування доказів.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти призначення Тищенко О.І. ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест" та заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 зупинено провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід. Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12257/13, визначено суддю Усатенко І.В. для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А В. у справі № 910/12257/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/12257/13.

Судом встановлено, що після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 про зупинення провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді від ОСОБА_17 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2019 зупинено провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід. Матеріали заяви ОСОБА_17 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12257/13, визначено суддю Грєхову О.А. для розгляду заяви ОСОБА_17 про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_17 про відвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/12257/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 поновлено провадження у справі у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; Призначено розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів; заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень; клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, клопотання представника ОСОБА_17 про витребування доказів у судовому засіданні на 03.02.2020.

За час зупинення провадження у справі №910/12257/13 до Господарського суду міста Києва надійшла заява кредитора ОСОБА_9 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни.

13.01.2020 до Господарського суд уміста Києва від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 визнано подання заяви про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни кредитором ОСОБА_9 - зловживанням процесуальними правами; заяву кредитора ОСОБА_9 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни залишено без розгляду; застосовано до кредитора ОСОБА_9 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з ОСОБА_9 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 визнано подання заяви про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни кредитором ОСОБА_1 - зловживанням процесуальними правами; заяву кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни залишено без розгляду.

23.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Всеукраїнського Об'єднання "Журналісти проти корупції" про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

03.02.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" надійшли клопотання про недопуск до участі у справі " 910/12257/13 ЖБК "Аквамарин" та його представників, заява про стягнення інфляційних збитків із ОСОБА_1 , клопотання про не допуск до участі у справі №910/12257/13 осіб, що не є учасниками справи, зокрема так званих "пайовиків" (3-х осіб під час розгляду заяви про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання нележні боржнику), заява про визнання дій ОСОБА_17 та ОСОБА_9 зловживанням права та стягнення інфляційних збитків.

03.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" надійшла заява про термінове усунення арбітражного керуючого.

03.02.2020 до Господарсьокго суду міста Києва від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та відмови в задоволенні заяви Тишенко О.І. від 29.11.2019 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора та та в задоволенні клопотання ТОВ "Фактор Вст" про призначення Тищенко О.І. ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

03.02.2019 до канцелярії суду від представника ОСОБА_12 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 зупинено провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід; матеріали заяви ОСОБА_12 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передати уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 заяву представника ОСОБА_12 про відвід судді у справі № 910/12257/13 передано для розгляду судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_12 про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №910/12257/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2020 поновлено провадження у справі у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", призначити розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів; заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень; клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, клопотання представника ОСОБА_17 про витребування доказів у судовому засіданні на 04.03.2020.

03.03.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення проведення засідань по справі до більшої зали судових засідань та про вжиття заходів щодо забезпечення присутності судової охорони.

04.03.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ "Фактор Вест", ТОВ " Ньюф" та у ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Васильцова А.А.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва подано клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду клопотання про призначення Тищенко О.І. ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

04.03.2020 до суду надійшло клопотання Служби безпеки України про оголошення перерви у розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.03.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.04.2020

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.06.2020.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Огулькової А.М. про участь у справі.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про залишення без розгляду клопотань комітету кредиторів від 29.11.2019р., 14.01.2020р., 03.02.2020р., та 06.04.2020р.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А. та призначення ліквідатором у справі арбітражну керуючу Огулькову А.М.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. про залишення без розгляду заяви останньої про призначення ліквідатором у справі.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Огулькової А.М. про участь у справі.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приходько Д.В. про участь у справі.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про заміну сторони.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 розгляд справи №910/12257/13 відкладено на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.2020.

24.06.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_12 про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" на 6 місяців.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ОСОБА_12 щодо участі арбітражного керуючого Огулькової А.М. у справі.

24.06.2020 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він не заперечує щодо припинення повноважень ліквідатора Васильцова А.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Огулькової А.М.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення ОСОБА_12 щодо клопотання від 19.05.2020 про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Огулькової А.М.

30.06.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про свою діяльність під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" з 19.08.2019 по 13.11.2019 та про фінансовий стан банкрута.

30.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 19.08.2019 по 31.10.2019.

30.06.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 19.08.2020 по 31.10.2019.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Ньюф" стосовно припинення повноважень ліквідатора Васильцова А.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Огулькової А.М.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень. Припинено повноваження в ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво №1368 від18.07.2013). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/12257/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 4, кабінет 201, код ЄДРПОУ 40428579). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/12257/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" (65066, м. Одеса, вул. 48-А Лінія, буд. 2Б, код ЄДРПОУ 34800741).Відмовлено ОСОБА_12 у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Відмовлено ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/12257/13. Відкладено судове засідання на 14.09.2020.

Судове засідання, призначене на 14.09.2020 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/12257/13 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/12257/13 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2020 року у справі №910/12257/13 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2020 року у справі №910/12257/13 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- клопотання ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Капітал" про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_20 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.09.2021.

02.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ліквідатора.

02.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури за період з 01.01.2021 по 31.07.2021.

02.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про виключення грошових вимог ПАТ "Банк Форум" з реєстру вимог кредиторів.

02.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про відкликання раніше поданого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 відкладено розгляд справи на 25.10.2021.

В судовому засідання 25.10.2021 відкладено розгляд справи на 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2021.

13.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражної керуючої Огулькової А.М. стосовно нерозглянутих заяв та клопотань у справі.

У судове засідання, призначене на 13.12.2021, з'явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено заяву ОСОБА_20 про заміну кредитора та встановлено наступне.

17.12.2020 між ОСОБА_1 (надалі - Первісний Кредитор) та ОСОБА_20 (надалі - Новий Кредитор) укладено Договір № 17/12 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Інтербудінвест», що підтверджено рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2012 по справі № 2608/7510/11; рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2012 по справі № 2608/7511/12, залишеним в силі рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02.10.2012 по справі № 22-ц-2690/13483/12; рішенням апеляційного суду міста Києва від 27.09.2012 по справі № 22-ц/2690/13492/2012.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що до Нового Кредитора переходять права вимогами від Боржника замість Первісного Кредитора належного та реального виконання оплати несплаченої Боржником кредиторської заборгованості за: Договором доручення № 131/оф-215,216,224,225,226 від 01.07.2008, укладеним між Первісним кредитором та Боржником; Договором доручення № 131/оф-217,218,219,227,228,229,230 від 01.07.2008, укладеним між ОСОБА_3 та Боржником, право вимоги за яким перейшло до Первісного Кредитора на підставі Договору № 1/06 про відступлення права вимоги від 20.06.2019; Договором доручення № 131/оф-220,222,223,231,2322 від 01.07.2008, укладеним між ОСОБА_2 та Боржником, право вимоги за яким перейшло до Первісного Кредитора на підставі Договору № 2/06 про відступлення права вимоги від 20.06.2019 (надалі - Основні договори) та Рішеннями, а також виконання всіх інших зобов'язань за Основними договорами та Рішеннями відповідно до чинного законодавства України. Строк виконання зобов'язань Боржника за Основними договорами та Рішеннями настав. На момент укладання даного Договору прострочена кредиторська заборгованість Боржника перед Первісним Кредитором за Основними договорами та Рішеннями складає 11 358 140,48 грн., у повному обсязі визнана ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.10.2013, від 07.10.2019 по справі № 910/12257/13 про банкрутство Боржника та включена до реєстру вимог кредиторів: 5 735,00 грн. - у першу чергу; 11 286 782,42 грн. - у четверту чергу; 65 622,96 грн. - у шосту чергу.

Згідно з п. 1.3 Договору до Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора у зобов'язанні за Основними договорами та Рішеннями в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цим прав, у тому числі права на стягнення санкцій і збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань.

Відповідно до п. 1.4 Договору моментом переходу прав вимоги Первісного Кредитора до Нового Кредитора є підписання Акту приймання-передачі документів до цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за відступлення права вимоги за цим Договором Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі та строк передбачений Протоколом погодження ціни відступлення прав вимоги, що є додатком до даного договору, шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Первісного Кредитора або шляхом передачі грошових коштів готівкою.

Пунктом 3.1 Договору визначено перелік документів, в оригіналах або в копіях, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, які Первісний Кредитор зобов'язаний передати Новому Кредитору.

Відповідно до п. 3.2 Договору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, зазначені у п. 3.1 даного Договору Первісний Кредитор, в день підписання даного Договору, передає Новому кредитору на підставі Акту приймання-передачі документів після підписання даного Договору. Підписаний сторонами акт приймання-передачі документів до даного Договору є належним підтвердженням передачі документів та подальшого переходу права власності.

Згідно з Додатком № 1 від 17.12.2020 (Протокол погодження ціни відступлення прав вимоги) до договору № 17/12 від 17.12.2020 про відступлення права вимоги Сторони погодили ціну відступлення прав вимоги, що складає 3 500 000,00 грн. Зазначено, що ціна відступлення прав вимоги зазначена у пункті 1.1 даного протоколу погодження, сплачена Новим Кредитором Первісному Кредитору в момент підписання договору № 17/12 про відступлення прав вимоги від 17.12.2020, що підтверджується розпискою від 17.12.2020 про отримання ОСОБА_21 (повноважним представником ОСОБА_1 ) від ОСОБА_20 грошових коштів у сумі 3 500 000,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі документів від 17.12.2020 до Договору № 17/12 про відступлення права вимоги від 17.12.2020 Первісний Кредитор передав, а Новий Кредитор на виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 17/12 від 17.12.2020 прийняв документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, перелік яких визначено у пункті 3.1 Договору.

Отже, з 17.12.2020 до ОСОБА_20 перейшло право кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» по справі № 910/12257/13.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» про заміну кредитора, суд зазначає таке.

19.11.2020 між ОСОБА_6 (надалі - Первісний Кредитор) на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» (надалі - Новий Кредитор) укладено Договір № 19/11/3 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», що підтверджено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2010 по справі № 2-2661/10 та ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.09.2011 по справі № 22-10280 (надалі разом - Рішення).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що до Нового Кредитора переходять права вимагати від Боржника замість Первісного Кредитора належного та реального виконання оплати несплаченої Боржником кредиторської заборгованості за Договором доручення № 131/оф-216 від 25.09.2007, укладеним між Первісним Кредитором та Боржником (надалі - Основний договір) та Рішеннями, а також виконання всіх інших зобов'язань за Основним договором та Рішеннями відповідно до чинного законодавства України. Строк виконання зобов'язань Боржника за Основним договором та Рішеннями настав. На момент укладання даного Договору прострочена кредиторська заборгованість Боржника перед Первісним Кредитором за Основним договором та Рішеннями складає 517 825,42 грн., у повному обсязі визнана ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 910/12257/13 про банкрутство Боржника та включена до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Згідно з п. 1.3 Договору до Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора у зобов'язанні за Основним договором та Рішеннями в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі права на стягнення санкцій і збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за відступлення права вимоги за цим Договором Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі, передбаченому Протоколом погодження ціни відступлення прав вимоги, що є додатком до даного договору.

Згідно з п. 3.1 Договору визначено перелік документів, які засвідчують права, що передаються, але не виключно, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, які Первісний Кредитор зобов'язаний передати Новому Кредитору.

Відповідно до п. 3.3 Договору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, зазначені у п. 3.1 даного Договору Первісний Кредитор, в день підписання даного Договору, передає Новому Кредитору на підставі Акту приймання-передачі документів після підписання даного Договору. Підписаний Сторонами Акт приймання-передачі документів до даного Договору є належним підтвердженням передачі документів та подальшого переходу права власності.

Згідно з Протоколом погодження ціни відступлення прав вимоги від 19.11.2020, що є Додатком № 1 до договору № 19/11/3 від 19.11.2020 про відступлення прав вимоги Сторони у відповідності до пункту 2.1 зазначеного Договору погодили, що ціна відступлення прав вимоги складає 77 674,00 грн. Ціна відступлення прав вимоги, зазначена у п. 1.1 даного протоколу погодження, сплачена Новим Кредитором Первісному Кредитору в момент підписання Договору № 19/11/3 про відступлення прав вимоги від 19.11.2020, що підтверджується Видатковими касовими ордерами від 20.11.2020 на суму 27 674,00 грн. та від 19.11.2020 на суму 50 000,00 грн., відповідно до яких ОСОБА_6 сплачену ціну відступлення прав вимоги за Договором № 19/11/3 про відступлення права вимоги від 19.11.2020.

Сторонами 19.11.2020 складено Акт приймання-передачі документів до Договору № 19/11/3 про відступлення права вимоги від 19.11.2020, згідно з яким Первісним Кредитором передано, а Новим Кредитором на виконання умов Договору прийнято документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, перелік яких у тому числі визначено п. 3.1 Договору № 19/11/3 від 19.11.2020 про відступлення права вимоги.

Отже, з 19.11.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» перейшло право кредиторських вимог ОСОБА_6 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» по справі № 910/12257/13.

Дослідивши заяву ОСОБА_22 про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

24.09.2020 між ОСОБА_9 (надалі - Первісний Кредитор) та ОСОБА_22 (надалі - Новий Кредитор) укладено Договір № 24/09 про відступлення права вимоги, пунктом 1.1 якого визначено, що Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», що підтверджено Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2011 по справі № 2-428/11, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2011 по справі № 22-2690/5011/11, ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2011 (надалі разом - Рішення).

Відповідно до п. 1.2 Договору до Нового Кредитора переходять права вимагати від Боржника замість Первісного Кредитора належного та реального виконання оплати несплаченої Боржником кредиторської заборгованості за Договором доручення № 131/оф-405,406,408 від 11.07.2007, укладеним між Первісним Кредитором та Боржником (надалі - Основний договір) та Рішеннями, а також виконання всіх інших зобов'язань за Основним договором та Рішеннями відповідно до чинного законодавства України. Строк виконання зобов'язань Боржника за Основним договором та Рішеннями настав. На момент укладання даного Договору прострочена кредиторська заборгованість Боржника перед Первісним Кредитором за Основним договором та Рішеннями складає 1 148 065,45 грн., у повному обсязі визнана ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014 по справі № 910/12257/13 про банкрутство боржника та включена до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Відповідно до п. 3.3 Договору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, зазначені у п. 3.1 даного Договору Первісний Кредитор, в день підписання цього Договору, передає Новому Кредитору на підставі Акту приймання-передачі документів після підписання даного Договору. Підписаний Сторонами Акт приймання-передачі документів до даного Договору є належним підтвердженням передачі документів та подальшого переходу права власності.

24.09.2020 Сторонами складено Протокол погодження ціни відступлення прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору, відповідно до якого ними погоджено ціну відступлення прав вимоги, що складає 172 500,00 грн. Ціна відступлення прав вимоги, зазначена у п. 1.1 даного протоколу погодження, сплачена Новим Кредитором Первісному Кредитору в момент підписання договору № 21/09 про відступлення прав вимоги від 24.09.2020, що підтверджується Розпискою від 24.09.2020 про отримання ОСОБА_9 від ОСОБА_22 грошових коштів у розмірі 172 500,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі документів від 24.09.2020 до Договору № 24/09 про відступлення права вимоги від 24.09.2020 Первісний Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв на виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 24/09 від 24.09.2020 документи, які засвідчують права, що передаються, але не виключно, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, перелік яких вказаний у пункті 3.1 Договору.

Отже, з 24.09.2020 до ОСОБА_22 перейшло право кредиторських вимог ОСОБА_9 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» по справі № 910/12257/13.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредиторів, у зв'язку з чим нові кредитори ОСОБА_20 , ТОВ «Фіанансова компанія «Авалон Капітал» та ОСОБА_22 набули відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» по справі № 910/12257/13.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви ОСОБА_20 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» та ОСОБА_22 про заміну кредиторів.

Крім того, судом досліджено клопотання ліквідатора про виключення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» з реєстру вимог кредиторів та встановлено наступне.

Як зазначає заявник, залишок суми кредиторських вимог ПАТ «Банк Форум», який залишився за кредитором після відступлення прав його вимог на користь ТОВ «Фактор Вест» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал»), складає 2 365,00 грн.

05.07.2019 на офіційному веб-сайті Фнду гарантування вкладі фізичних осіб розміщено оголошення про припинення ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи.

Згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань щодо ПАТ «Банк Форум», 04.07.2019 внесено запис № 10671110237000829 про припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор у тому числі веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє вказане клопотання ліквідатора та виключає з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) у зв'язку з припиненням даної юридичної особи.

Судом досліджено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання та пояснень ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, триває розгляд судових справ відносно майна банкрута, яке входить до його ліквідаційної маси.

Враховуючи той факт, що провадження у справах щодо майна боржника, яке входить до його ліквідаційної маси, тривають, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури, а також розглядаються судові справи щодо майна банкрута, яке входить до ліквідаційної маси.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

За таких обставин, суд продовжує ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражній керуючій Огульковій А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, а також строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражної керуючої Огулькової А.М. на шість місяців до 13.06.2022.

Дослідивши клопотання ліквідатора про витребування доказів № 30-12-20/4/02-01 від 30.12.2020 та № 04-01-20/1/02-01 від 04.01.2021, суд зазначає наступне.

Ліквідатором 13.08.2020, 29.10.2020 та 04.12.2020 на адресу АТ «Альфа-Банк» направлено запити про надання виписок про рух коштів по розрахункових рахунках, відкритих на ім'я ТОВ «БІК «Інтербудінвест» у АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

28.12.2020 на адресу банкрута надійшов лист АТ «Альфа-Банк» від 21.12.2020 № 106822-23.1-б/б, у якому повідомлено ліквідатору дати відкриття та закриття 14 рахунків боржника та повідомлено, що відповідно до розділу 7 загальних тарифів АТ «Альфа-Банк» за розрахунково-касове обслуговування клієнтів малого та середнього бізнесу, надання довідок та дублікатів виписок по рахунками є платною послугою, вартість яких стягується згідно з тарифами Банку на дату вичаді документа.

При цьому, Банком не сформовано та не надіслано жодного рахунку для оплати вказаних послуг.

Крім того, на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 боржнику на праві власності належить рухоме майно, а саме: 78% матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованого житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_5 (секція № 1), а також 100 % будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованих вбудовано-прибудованих торговельних та офісних приміщень і автомобільного паркінгу, розташованих за будівельною адресою: АДРЕСА_5 (секція № 1).

14.01.2008 Спеціалізованою державної організацією «Київська міська служба української інвестиційної експертизи» (служба «Київдержекспертиза») було видано позитивний висновок комплексної державної експертизи стосовно проектної документації з коригування архітектурно-планувальних рішень проекту будівництва житлових будинків на АДРЕСА_5 (будова), яка була виготовлена Проектним інститутом Служби безпеки України.

Фінансування проектних робіт з коригування архітектурно-планувальних рішень проекту будівництва житлових будинків на АДРЕСА_5 (будова) згідно п. 4.2.5 Договору пайової часті у будівництві № 19/З-32-ж17 від 10.02.2005 здійснювало ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», яке згідно додатку до Завдання на проектування від 10.02.2006, затвердженого начальником ГАГУ СБУ, виступало інвестором.

При виконанні повноважень щодо виявлення майна та грошових коштів банкрута ліквідатором з метою відновлення проектної документації на будівництво направлено запит № 27-10-20/1/02-01 від 27.10.2020 до Проектного інституту Служби безпеки України з проханням надати копії документації з коригування архітектурно-планувальних рішень проекту будівництва житлових будинків на АДРЕСА_5 (будова), щодо яких Спеціалізованою державною організацією «Київська міська служба української інвестиційної експертизи» було видано позитивний висновок комплексної державної експертизи від 14.01.2008. Однак зазначених документів у відповідь на вказаний запит ліквідатором отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становищах на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи те, що отримання вказаних документів надасть можливість ліквідатору проаналізувати рух коштів по рахункам боржника, а також виконувати свої повноваження в частині виявлення майна банкрута, суд задовольняє вказані клопотання ліквідатора про витребування доказів № 30-12-20/4/02-01 від 30.12.2020 та № 04-01-20/1/02-01 від 04.01.2021.

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Проектного інституту Служби безпеки України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Огулькової А.М. про затвердження винагороди ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 та за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 та встановлено наступне.

У клопотанні № 04-01-20/3/02-01 від 04.01.2021 ліквідатор просить суд затвердити розмір основної винагороди ліквідатора за період з 01.07.2020 по 31.012.2020 на суму 88 338,00 грн. та затвердити суму витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 910/12257/13 у розмірі 42 725,52 грн.

У клопотанні № 02-09-21/6/02-01 від 02.09.2021 ліквідатор просить суд затвердити розмір основної винагороди ліквідатора за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумі 126 000,00 грн. та затвердити витрат ліквідаційної процедури у справі № 910/12257/13 за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумі 20 993,07 грн.

20.07.2020 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», на яких були присутні Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» (6 238 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» (10 485 голосів) та Служба безпеки України (999 голосів), а також ОСОБА_9 , Національний банк України і ліквідатор арбітражна керуюча Огулькова А.М. (із правом дорадчого голосу).

Зборами кредиторів у тому числі прийнято рішення визначити кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» у справі про банкрутство № 910/12257/13 у кількості трьох членів; обрано членами комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» у справі про банкрутство № 910/12257/13: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінстрой».

26.08.2020 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 1) у тому числі прийнято рішення визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Огулькової А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» у справі про банкрутство № 910/12257/13 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Визначено наступні статті витрат арбітражного керуючого Огулькової А.М., пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ «БІК «Інтербудінвест»: оплата поштових відправлень та канцелярських товарів; оплата послуг мобільного зв'язку в розмірі не більше 200 гривень на місяць; оплата витрат на судовий збір у судових провадженнях в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест»; оплата витрат на відновлення документації ТОВ «БІК «Інтербудінвест», в тому числі банківських виписок, бухгалтерської, податкової, статистичної звітності тощо; оплата витрат на відрядження; оплата витрат на утримання (оренду) автомобіля в розмірі не більше 1000 грн. в місяць; оплата витрат на оплату ПСС для використовуваного автомобіля; оплата послуг залучених фахівців - згідно укладених ліквідатором договорів, відповідно до норм Кодексу. Схвалено звіт ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури за липень 2020 року.

30.09.2020 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 2), на якому у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової А.М. за серпень - вересень 2020 року. Схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - вересень 2020 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

30.10.2020 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 3) прийнято у тому числі такі рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - вересень та жовтень 2020 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової А.М. за жовтень 2020 року.

30.11.2020 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 4), на якому комітетом кредиторів у тому числі прийнято наступні рішення, а саме: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - листопад 2020 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової А.М. за листопад 2020 року.

30.12.2020 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 5) у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової А.М. за грудень 2020 року.

01.02.2021 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 6), на якому у тому числі були прийняті наступні рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних божником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової за січень 2021 року.

01.03.2021 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 7) прийнято у тому числі рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року та за січень - лютий 2021 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової А.М. за лютий 2021 року.

01.04.2021 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 8), на якому з-поміж іншого було прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року та січень - березень 2021 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової А.М. за березень 2021 року.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» 05.05.2021 (Протокол № 9) у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року та за січень - квітень 2021 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Огулькової А.М. за квітень 2021 року.

09.06.2021 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (Протокол № 10), на якому комітетом у тому числі прийнято такі рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року та за січень - травень 2021 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія» 15.07.2021 (Протокол № 11) прийнято у тому числі наступні рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року та за січень - червень 2021 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» 09.08.2021 (Протокол № 12) прийнято у тому числі рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Огулькової А.М. за липень - грудень 2020 року та за січень - липень 2021 року. Виплату основної винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання ліквідатора № 04-01-20/3/02-01 від 04.01.2021 та № 02-09-21/6/02-01 від 02.09.2021, дослідивши долучені ліквідатором докази на підтвердження його витрат, ознайомившись з Протоколами засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» № № 1 - 12, суд вважає їх такими, що узгоджуються із нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають задоволенню.

Крім того, судом досліджено клопотання Служби безпеки України про залучення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення останнього учасником у справі № 910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» та встановлено наступне.

Служба безпеки України у зазначеному клопотанні вказує, що арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькова А.М. вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду цієї справи (подання безпідставних позовів, в тому числі до кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест»), яка триває понад 7 років, у зв'язку з чим можуть виникнути підстави для притягнення арбітражного керуючого ліквідатора ТОА «БІК «Інтербудінвест» Огулькової А.М. до дисциплінарної відповідальності згідно зі ст. 19 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим, на думку кредитора, наявні підстави, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, для залучення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як органу, уповноваженого на проведення дисциплінарного провадження на відповідність діяльності арбітражного керуючого вимогам законодавства.

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обґрунтовано наступним.

Згідно з абзацом 3 пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Мін'юст є державним органом з питань банкрутства.

Згідно з пунктом 7 Положення, Мін'юст здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Мін'юсту.

Відповідно до підпункту 4.17 пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 759/19497, міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань бере участь за дорученням Мін'юсту у справі про банкрутство і користується процесуальними правами та несе процесуальні обов'язки учасника у справі про банкрутство..

Листом Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України № 34237/21.2/32-21 від 15.07.2021 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов'язано забезпечити участь уповноваженого представника в судових засіданнях у справі № 910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

У зв'язку з чим, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить суд визначити його учасником у справі № 910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Відповідно до ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; організовує систему підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих; встановлює вимоги для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; формує Єдиний реєстр арбітражних керуючих України, що є складовою частиною Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; встановлює порядок подання арбітражним керуючим державному реєстратору відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, необхідних для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; встановлює порядок здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, перевірки організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства; встановлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при відкритті провадження у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; визначає та затверджує примірну форму плану санації, реструктуризації; складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; розробляє та затверджує типові документи щодо проведення процедур банкрутства, методичні рекомендації; визначає вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів; здійснює інші передбачені законом повноваження.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Суд звертає увагу Служби безпеки України на ту обставину, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає залучення до участі у справі третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору, порядок залучення якої визначений ст. 50 Господарського процесуального кодексу України. Участь у справі про банкрутство беруть сторони та учасники, визначені ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі про банкрутство не передбачений законом.

Частиною 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражної керуючої Огулькової А.М. Суд також на даний момент не вбачає підстав для звернення із повідомленням до Міністерства юстиції України щодо фактів невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, стосовно арбітражної керуючої Огулькової А.М. у зв'язку з відсутністю таких обставин.

Крім того, навіть проведення дисциплінарного провадження на відповідність діяльності арбітражного керуючого вимогам законодавства не є підставою для залучення державного органу з питань банкрутства учасником провадження у справі.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Службою безпеки України та Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) не наведено жодних підстав та не зазначено прав та обов'язків останнього, щодо яких існує спір у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», суд відмовляє Службі безпеки України та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні клопотань про залучення останнього учасником провадження у справі про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_20 про зміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/12257/13 ОСОБА_1 правонаступником - ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» про заміну кредитора.

4. Замінити кредитора у справі № 910/12257/13 ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 4, каб. 201, ідентифікаційний номер 40428579).

5. Задовольнити заяву ОСОБА_22 про заміну кредитора.

6. Замінити кредитора у справі № 910/12557/13 ОСОБА_9 правонаступником - ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

7. Задовольнити клопотання ліквідатора № 02-09-21/2/02-01 від 02.09.2021.

8. Виключити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний номер 21574573) з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

9. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

10. Задовольнити клопотання ліквідатора № 31-12-20/1/02-01 від 31.12.2020.

11. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражній керуючій Огульковій А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, а також строк її повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на шість місяців до 13.06.2022.

12. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражній керуючій Огульковій А.М. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на неї обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

13. Попередити арбітражну керуючу Огулькову А.М., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

14. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів № 30-12-20/4/02-01 від 30.12.2020 та № 04-01-20/1/02-01 від 04.01.2021.

15. Зобов'язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) надати суду у строк до 14.01.2022 (включно) завірені належним чином копії банківських виписок про рух грошових коштів, та залишок по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (код ЄДРПОУ 32799609) за весь період обслуговування рахунків, а саме: рахунки у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, номера рахунків: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; рахунки у КМФ ПАТ «УСБ» м. Київ, МФО 322012, номера рахунків: НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

16. Зобов'язати Проектний інститут Служби безпеки України (ідентифікаційний номер 13695877) надати суду у строк до 14.01.2022 (включно) копії матеріалів з коригування архітектурно-планувальних рішень проекту будівництва житлових будинків на АДРЕСА_5 (будова), щодо яких Спеціалізованою державною організацією «Київська міська служба української інвестиційної експертизи (служба «Київдержекспертиза») (ідентифікаційний номер 21606480) було видано позитивний висновок комплексної державної експертизи від 14.01.2008.

17. Задовольнити клопотання ліквідатора № 04-01-20/3/02-01 від 04.01.2021 про затвердження винагороди ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури за період з 01.07.2021 по 31.12.2020.

18. Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 на суму 88 338,00 грн. та розмір витрат ліквідатора за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 на суму 42 725,52 грн.

19. Задовольнити клопотання ліквідатора № 02-09-21/6/02-01 від 02.09.2021 про затвердження винагороди ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури за період з 01.01.2021 по 31.07.2021.

20. Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 на суму 126 000,00 грн. та розмір витрат ліквідатора за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 на суму 20 993,07 грн.

21. Відмовити Службі безпеки України та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні клопотань про залучення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) учасником провадження у справі № 910/12257/13.

22. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, заміненим кредиторам, АТ «Альфа-Банк» та Проектному інституту Служби безпеки України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ

102265105

Наступний документ

102265107

Інформація про рішення:

№ рішення:	102265106
№ справи:	910/12257/13
Дата рішення:	13.12.2021
Дата публікації:	30.12.2021
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд міста Києва
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження:	28.05.2025
Предмет позову:	визнання недійсними результатів аукціону

Розклад засідань:

Минулі засідання (202)

10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
10.02.2026 09:18	Господарський суд міста Києва
27.02.2020 14:00	Північний апеляційний господарський суд
05.03.2020 14:15	Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 12:00	Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 11:40	Господарський суд міста Києва
25.03.2020 11:50	Господарський суд міста Києва
08.04.2020 12:00	Північний апеляційний господарський суд
22.04.2020 14:00	Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 11:00	Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:00	Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 12:30	Господарський суд міста Києва
10.06.2020 12:40	Господарський суд міста Києва
10.06.2020 12:50	Господарський суд міста Києва
10.06.2020 15:00	Господарський суд міста Києва
17.06.2020 12:30	Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 12:20	Господарський суд міста Києва
10.09.2020 10:00	Північний апеляційний господарський суд
14.09.2020 11:00	Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 10:30	Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 10:00	Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:00	Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 09:15	Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:20	Господарський суд міста Києва
18.01.2021 11:30	Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:15	Касаційний господарський суд
16.02.2021 10:30	Касаційний господарський суд
02.03.2021 14:15	Касаційний господарський суд
02.03.2021 14:30	Касаційний господарський суд
18.05.2021 14:00	Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 09:45	Касаційний господарський суд
15.06.2021 14:30	Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 11:00	Господарський суд міста Києва
14.07.2021 11:40	Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:00	Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 10:20	Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00	Касаційний господарський суд
25.08.2021 09:20	Господарський суд міста Києва
30.09.2021 14:40	Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 15:00	Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:30	Господарський суд міста Києва
20.10.2021 09:40	Господарський суд міста Києва
03.11.2021 09:40	Господарський суд міста Києва
15.11.2021 12:40	Господарський суд міста Києва
18.11.2021 14:10	Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 14:30	Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:30	Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:00	Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 09:45	Касаційний господарський суд
15.12.2021 09:10	Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:40	Господарський суд міста Києва
12.01.2022 15:45	Господарський суд міста Києва
20.01.2022 14:20	Північний апеляційний господарський суд
07.02.2022 12:00	Господарський суд міста Києва
09.02.2022 12:55	Господарський суд міста Києва
16.02.2022 13:45	Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:00	Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 11:25	Господарський суд міста Києва
23.03.2022 12:40	Господарський суд міста Києва
28.03.2022 12:40	Господарський суд міста Києва
16.08.2022 10:40	Касаційний господарський суд
16.08.2022 10:50	Касаційний господарський суд
17.10.2022 12:00	Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:00	Господарський суд міста Києва
05.12.2022 10:40	Господарський суд міста Києва
13.12.2022 10:40	Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:00	Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:10	Господарський суд міста Києва
28.02.2023 10:00	Касаційний господарський суд
16.03.2023 12:00	Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30	Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:30	Касаційний господарський суд
06.04.2023 12:00	Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:00	Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:00	Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 11:20	Господарський суд міста Києва
05.06.2023 12:00	Господарський суд міста Києва
13.06.2023 11:45	Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:10	Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:20	Господарський суд міста Києва
03.07.2023 12:10	Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:50	Господарський суд міста Києва
14.08.2023 10:30	Господарський суд міста Києва
21.08.2023 10:50	Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:00	Господарський суд міста Києва
28.08.2023 12:50	Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:20	Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:30	Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 11:40	Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:10	Господарський суд міста Києва
25.09.2023 12:50	Господарський суд міста Києва
04.10.2023 10:50	Господарський суд міста Києва
16.10.2023 12:50	Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:00	Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:50	Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:40	Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 11:00	Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:00	Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:50	Господарський суд міста Києва
14.03.2024 12:30	Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:40	Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:50	Господарський суд міста Києва
11.04.2024 11:00	Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:00	Господарський суд міста Києва
28.05.2024 14:00	Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 14:00	Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:00	Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 15:00	Північний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:55	Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:30	Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:30	Касаційний господарський суд
21.10.2024 10:20	Господарський суд міста Києва
23.10.2024 11:50	Касаційний господарський суд
14.11.2024 11:40	Касаційний господарський суд
25.11.2024 12:55	Господарський суд міста Києва
09.12.2024 11:00	Господарський суд міста Києва
14.01.2025 10:20	Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:00	Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:20	Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:25	Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:50	Господарський суд міста Києва
26.03.2025 12:00	Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:00	Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:00	Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:10	Господарський суд міста Києва
09.06.2025 12:35	Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:45	Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:45	Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 12:00	Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 14:45	Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:00	Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:45	Господарський суд міста Києва
01.10.2025 14:00	Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:15	Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:10	Господарський суд міста Києва
14.10.2025 13:00	Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 13:00	Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:45	Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:25	Господарський суд міста Києва
15.12.2025 10:50	Господарський суд міста Києва
18.12.2025 12:00	Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 09:50	Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:00	Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 10:50	Господарський суд міста Києва