Ухвала від 28.12.2021 по справі 910/21356/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28.12.2021Справа № 910/21356/21

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській"

про стягнення 103 843 584,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській" про солідарне стягнення 103 843 584,00 грн.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення 103 843 584,00 грн, позивач мав би сплатити судовий збір у максимальному розмірі, встановленому законом, а саме, 794 500,00 грн.

Разом з тим, позивачем не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання згаданого позову, що свідчить про невиконання ним вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене вище, вказана позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 794 500,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
102265085
Наступний документ
102265087
Інформація про рішення:
№ рішення: 102265086
№ справи: 910/21356/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про стягнення 103 843 584,00 грн
Розклад засідань:
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 05:14 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро - горілчаний завод "Златогор"
відповідач (боржник):
ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор"
ТОВ "Бізнес-Центр на Тарасівській"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР НА ТАРАСІВСЬКІЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Петренко Микола Миколайович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"
позивач (заявник):
ПАТ "Семпре Сістем Фінанс"
Приватне акціонерне товариство «Семпре Сістемс Фінанс»
Приватне акціонерне товариство "СЕМПРЕ СІСТЕМ ФІНАНС"
представник заявника:
Тарасов Сергій Олексійович
Титаренко Юлія Дмитрівна
представник скаржника:
Пранципал Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ХОДАКІВСЬКА І П