ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.12.2021Справа № 910/21193/21
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"; 4) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), електронного аукціону, договору купівлі-продажу майнових прав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"; 4) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), електронного аукціону, договору купівлі-продажу майнових прав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як встановлено судом, позовна заява всупереч п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить змісту заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів та підстав пред'явлення позову, зокрема, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до відповідачів фактично три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд вимог немайнового характеру - 6810,00 грн.
Проте, матеріали позовної заяви жодних доказів щодо сплати судового збору не містять.
Крім того, в позовній заяві зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Бізнес Авіація». Проте, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- письмового обґрунтування підстав та змісту заявлених позовних вимог до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд позовних вимог у розмірі 6810,00 грн;
- письмового клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Бізнес Авіація».
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов