Ухвала від 24.12.2021 по справі 910/21312/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/21312/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петрука Олександра Купріяновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блусан солар енерджі тех. Україна"

про стягнення 404 764 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петрука Олександра Купріяновича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блусан солар енерджі тех. Україна" про стягнення 404 764 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки товару від 31.07.2020 № 310720.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Фізичної особи-підприємця Петрука Олександра Купріяновича додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення про направлення на адресу відповідача документів.

Разом з тим, в описі вкладення у цінний лист в переліку документів, направлених відповідачу, не зазначено про направлення копії позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
102265056
Наступний документ
102265058
Інформація про рішення:
№ рішення: 102265057
№ справи: 910/21312/21
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2021)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: про стягнення 404764,00 грн.
Розклад засідань:
12.09.2022 11:45 Господарський суд Львівської області
03.10.2022 11:45 Господарський суд Львівської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області