Ухвала від 23.12.2021 по справі 910/20427/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

23.12.2021 Справа № 910/20427/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ" (ідентифікаційний код 42255930)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Адамчук Н.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 23.12.2021.

23.12.2021 від боржника надійшов відзив.

Представник боржника, у судовому засіданні заперечував щодо поданої заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви та відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі встановив наступне.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

За твердженнями заявника у боржника наявна заборгованість у розмірі 18.706.569, 97 грн., яка ґрунтується на договорі на будівництва житлового комплексу від 11.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21326/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ" про визнання недійсним договору на будівництва житлового комплексу від 11.01.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, законодавець покладає на заявника необхідність доведення обставин, що зумовлюють відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, і відсутність спору про право.

Оскільки заборгованість боржника перед заявником оспорюється в суді, суд дійшов висновку про те, що правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ" у відкритті провадження у справі № 910/20427/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ" (ідентифікаційний код 42255930).

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Попередній документ
102265043
Наступний документ
102265045
Інформація про рішення:
№ рішення: 102265044
№ справи: 910/20427/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.01.2022)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
23.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
06.04.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 09:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 15:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 14:45 Касаційний господарський суд
21.03.2023 15:45 Касаційний господарський суд
11.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
05.03.2024 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ Л І
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
адвокат:
Глущенко Ангеліна Миколаївна
Клюца Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
за участю:
ТОВ "КОМ ПРО ГРУП"
заявник:
АК Реверук Петро Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіті Реновація"
ТОВ "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
кредитор:
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ВІК"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
позивач (заявник):
ТОВ "Сіті Реновація"
ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
Фазанюк Євген Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Адамчук Н.В.
Литвиненко Сергій Сергійович
Адвокат Шевченко Ангеліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В