Справа № 562/2879/21
16.12.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна, а саме: автомобіля марки НОNDА JAZZ, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; будівельних матеріалів, використаних для будівництва житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 5622680600:02:001:0336, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також позивач просить виділити їй в натурі автомобіль марки НОNDА JAZZ, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та Ѕ вартості будівельних матеріалів, які використані для будівництва житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути їй судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду, та вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, у відповідності до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі та накладено арешт на транспортний засіб марки НОNDА JAZZ, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 , із забороною його відчуження (продажу). Також заборонено ОСОБА_2 відчужувати (продавати): 1) будівельні матеріали, використані для будівництва фундаменту та житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку з кадастровим номером 5622680600:02:001:0336, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин підлягає скасуванню вжитий ухвалою суду захід забезпечення позову у виді арешту на майно та заборони вчиняти певні дії.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає необхідним зазначити наступне.
За змістом ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, згідно положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.
На підставі наведеного та керуючись ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя- залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року, на транспортний засіб марки НОNDА JAZZ, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 , із забороною його відчуження (продажу) та скасувати заборону ОСОБА_2 відчужувати (продавати): 1) будівельні матеріали, використані для будівництва фундаменту та житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку з кадастровим номером 5622680600:02:001:0336, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 562/2879/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
У задоволенні заяви в частині повернення ОСОБА_1 судового збору - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.