про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2614/21 пров. № А/857/22067/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 380/2614/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.
Львівською митницею (правонаступник Галицької митниці Держмитслужби) через засоби поштового зв'язку 29.11.2021 повторно подано апеляційну скаргу. Крім цього, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що первісна апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 була подана в межах строків визначених ч. 1 ст. 295 КАС України, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зволікань.
Крім цього, відповідачем в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання заявника реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 18.10.2021 у найкоротші строки, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, положення ч. 8 ст. 169, ч. 3 ст. 295, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає що, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.
Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 169, 295, 296, 300, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити Львівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 380/2614/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 380/2614/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 380/2614/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар