Справа № 351/2354/21
Номер провадження №6/351/48/21
24 грудня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши подання Головного державного виконавця Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігора про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
Головний державний виконавець Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) Шинкарук І. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ), яке мотивував тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №50126460 з примусового виконання виконавчого листа №2031/790/2012 від 22.01.2013 року, який виданий Печенізьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2007 р.н. в розмірі 700 грн. щомісячно.
11.02.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.
З метою виявлення майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово направлялись запити у реєструючі органи, згідно відповідей на які, отриманих в період з 2016р. по 2021р. боржник ОСОБА_1 : ніде не працює, ніякого виду пенсії не отримує; відкритих рахунків у банківських усановах не має; за боржником земельні ділянки та нерухоме майно не зареєстровані; транспортні засоби за ним не числяться; боржник за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований; Згідно відповіді зареєстрованим - знятим з реєстраційного обліку на території Івано-Франківської області не значиться.
На виклики до відлілу ДВС на 14.09.2016, 23.11.2017, 23.01.2018, 19.04.2018 для погашення заборгованості зі сплати аліментних платежів та на виклики на 27.05.2019, 17.10.2019, 29.01.2020, 19.10.2020 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, згідно ч.3 ст. 183-1 КУпАП, боржник не з'явився.
Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2021р. становить 66 254,97 грн., а також штраф у розмірі 31 648,98 грн.
Просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Снятинського відділу ДВС.
В судове засідання представник відділу ДВС не з'явився.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №50126460 з примусового виконання виконавчого листа №2031/790/2012 від 22.01.2013 року виданого Печенізьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2007 р.н. в розмірі 700 грн. щомісячно.
Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та тим самим ігнорує виконання виконавчого документа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_3 , 2006 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н.
Так, боржник, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем щодо необхідності його явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання вказаного виконавчого документа, законної вимоги державного виконавця не виконав та не повідомив поважності причин її невиконання.
За змістомст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповіно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи те, що судове рішення боржником не виконується, він не з'являється за викликом державного виконавця, не повідомляє поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 .
Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст.247,438 ЦПК України, суд, -
Подання Головного державного виконавця Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) Шинкарука Ігора про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задоволити.
Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя с. Ганьківці Коломийського району Івано-Франківської області до Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до вілділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для виконання та до Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ), для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ