Справа № 349/701/21
Провадження № 2-п/349/4/21
23 грудня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Окуневич М. В., про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
У поданій відповідачами заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивачів, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.
Згідно з п. 8. ч. 2 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків - зазначити в заяві про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивачів.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій