Справа № 346/5025/21
Провадження № 2/346/1885/21
20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 10.09.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.
Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, вони втратили почуття одне до одного. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому позивач просить суд шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований від 10.09.2010 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис №14 розірвати; неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю.
В судове засідання сторони не з'явились.
В судове засідання позивач не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява в якій відповідач просила справу розглянути за її відсутності, з позовом згідна.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2010 року сторони уклали шлюб виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 (а.с. 4).
Від даного шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю.
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10.09.2010 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, - розірвати.
Неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 28.12.2021 року.
Суддя Махно Н. В.