Справа № 344/20753/21
Провадження № 1-кс/344/7996/21
24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12018090200000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, від 09.04.2020 р.,-
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12018090200000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, від 09.04.2020.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування даного кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2019 р. кримінальне провадження було закрито за відсутності в діянні експерта ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Вдруге дане кримінальне провадження було закрито, у зв'язку з тим, що слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 не змогла встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, хоча, із матеріалів кримінального провадження є очевидним, що судовий експерт ОСОБА_7 склав неправдивий висновок експерта, та передав його до Надвірнянського районного суду. З постановою про закриття кримінального провадження скаржника та представника було ознайомлено 15.12.2021. Вважає, що слідча, всупереч принципу повноти та всебічності здійснення досудового розслідування, зловживаючи службовим становищем, безпідставно закрила кримінальне провадження, а тому просить скасувати оскаржувану постанову.
Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з'явилися, в поданій суду заяві представник скаржника просить скаргу розглядати без їхньої участі.
Уповноважена особа слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причину неявки, про дуту, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчою слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного 07.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090200000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Постановою слідчої слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 09.04.2021 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018090200000856 від 07.12.2018, закрито, у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Копію постанови представник скаржника та скаржник отримали 15.12.2021, а із поданою скаргою звернулися до слідчого судді 21.12.2021, тобто в межах строку визначеного ст. 304 КПК України.
З урахуванням встановлених підстав для закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (зі змінами від 03.10.2017) слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а також якщо строк досудового розслідування не було продовжено у порядку, передбаченому частиною 5 статті 294 КПК України.
За змістом ст. 12 КК України злочин, який розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відноситься до категорії невеликої тяжкості, а з часу початку досудового розслідування минуло 12 місяців, та жодній особі не було повідомлено про підозру. Також строки досудового розслідування, відповідно до статті 294 КПК України вдруге не продовжувались.
З дослідженої постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що на момент винесення цієї постанови слідча не могла вчинити іншого процесуального рішення, окрім як закрити кримінальне провадження. При цьому, слідчий суддя звертає увагу скаржника, що, за змістом ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Тобто, скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, з формальних міркувань, не призведе до продовжування досудового розслідування даного кримінального провадження, так як слідчий не праві вчиняти будь-які слідчі дії поза межами строку досудового розслідування, та, відповідно, буде зобов'язаний знову винести постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин слідчий, суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12018090200000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, від 09.04.2020 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1