Справа № 344/7046/21
Провадження № 2/344/2755/21
28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Атаманюка Б. М.
секретаря Стефанець Г. Я.
за участі
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання справ в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», Державне підприємство «СЕТАМ» Івано-Франківська філія ДП «СЕТАМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, завданих в результаті порушення права на майно,-
07.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приват Банк», Державне підприємство «СЕТАМ» Івано-Франківська філія ДП «СЕТАМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, завданих в результаті порушення права на майно.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
10.11.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження, оскільки на розгляді у Івано-Франківському міському суді перебуває справа за його позовом до цих самих відповідачів про визнання недійсним та договору відповідального зберігання майна в частині переданні на зберігання автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 210 D. Оскільки дані справи пов'язані між собою, просив об'єднати в одне провадження зазначені справи.
Позивач та його представник в судовому засіданні 28.12.2021 р. клопотання про об'єднання в одне провадження зазначених справ підтримали.
Вислухавши позивача та його представника, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Між тим, об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.
Суд вважає, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження не підлягає до задоволення, оскільки позивачем фактично заявлений інший позов з іншим предметом доказування. За заявою позивача справа неодноразово відкладалася, і, враховуючи розумність строків розгляду справи, об'єднання позовів ускладнить розгляд та вирішення справи, що призведе до значного порушення строків судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188 ЦПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», Державного підприємства «СЕТАМ» Івано-Франківська філія ДП «СЕТАМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, завданих в результаті порушення права на майно, та за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», Державне підприємство «СЕТАМ» Івано-Франківська філія ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним та договору відповідального зберігання майна в частині переданні на зберігання автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Атаманюк Б. М.