Ухвала від 28.12.2021 по справі 938/786/21

Справа№938/786/21

Провадження № 2/938/253/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2 ,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Верховинська района державна нотаріальна контора

Білоберізька сільська рада,

про визнання заповіту недійсним,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно дозакону.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходитьсяу нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з вимогами дооформлення документів (п.5.26) ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги дооформлення документів» відмітку про засвідчення копії документа складають з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї додатків, позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Зокрема, всупереч п.2, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - третьої особи Білоберізької сільської ради, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також, долучені до позовної заяви документи, всупереч ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином, зокрема відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчує копію, її посада, дата засвідчення копії.

Окрім цього як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає про те, що поданий ним позов про визнання заповіту недійсним є майновим і сума судового збору, яка підлягає сплаті за таким позовом залежить від величини вартості спадкового майна, яка підлягає визначенню шляхом проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз в ході розгляду справи, після чого на підставі встановлення ринкової вартості спадкового майна, ним буде сплачено судовий збір.

Так, згідно правових позицій викладеної в постановах Великої палати ВС від 26.02.2019 у справі №907/9/17, від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 поданий позов про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього жителя с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_2 , що посвідчений Г.П. Комариця, секретарем виконавчого комітету Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 05.04.2013 року за реєстровим №41. Тобто такий позов, є немайновим, оскільки позовна вимога не направлена на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно, а спрямована на захист особистого немайнового права позивача шляхом визнання правочину недійсним. А тому, твердження сторони позивача щодо того, що позов є майновим, є хибними.

В той же час, позивачем до позовної заяви додано квитанцію на сплату судового збору від 17.12.2021 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на суму 908,00 грн. Платником за квитанцією виступає позивач ОСОБА_1 , с. Яблуниця Білоберізької ОТГ Верховинського району.

Однак, згідно інформаційної довідки про сплату судового збору вбачається, що судовий збір в сумі 908,00 грн не сплачено.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки позивачем надано квитанцію від 17.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн, який не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, тому слід вважати несплаченим позивачем судовий збір за подання цього позову.

За таких обставин, позивачу також слід здійснити сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 908,00 грн, за вимогою немайнового характеру на рахунок отримувача UA398999980313101206000009622; отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101; код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинська района державна нотаріальна контора, Білоберізька сільська рада про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви:

2.2 зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи, третьої особи Білоберізької сільської ради, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2.3 навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

2.4 додати належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви;

2.5 додати докази сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Докази усунення недоліків позовної заяви, доданих до неї документів та сплати судового сбору, у встановленому законом розмірі та порядку, надати суду.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС

Попередній документ
102256471
Наступний документ
102256473
Інформація про рішення:
№ рішення: 102256472
№ справи: 938/786/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним